- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- A-37-261/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01811-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys, Rytis Krasauskas, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Inžolė“
- Atsakovas
- Narkotikų, Narkotikų tabako ir alkoholio kontrolės departamentas "Inžolė"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Inžolė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Inžolė“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Inžolė“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2016 m. kovo 24 d. nutarimą Nr. ATK2-31/16 (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad pagal bendrąjį teisės principą nėra atsakomybės be kaltės, tačiau Departamentas įrodymų dėl pareiškėjo kaltės nerinko ir jo kaltės nenustatinėjo. Barmenė veikė prieš pareiškėjo interesus ir viršijo jai suteiktus įgaliojimus, todėl pareiškėjas negali būti pripažįstamas pažeidęs Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymą (toliau – ir AKĮ). Be to, Departamentas nutarimą priėmė praleidęs AKĮ 35 straipsnio 2 dalyje nustatytą 2 mėnesių nuo pažeidimo nustatymo dienos terminą.