Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio ūkis“ ieškinį atsakovui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2017 m. sausio 5 d. nutartimi ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio ūkis“ iškėlė bankroto bylą. Minėta teismo nutartimi bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva“. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi taikė ieškovei supaprastintą bankroto procesą patvirtino ieškovės supaprastinto bankroto procesui 3 000,00 Eur (plius PVM), bendra suma 3 630,00 Eur administravimo išlaidų sąmatą (LR ĮBĮ 13(1) str. 2 d. 3 p.). Nutartis yra įsiteisėjusi. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi pripažino ieškovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 10 str. 11 d. įtvirtinta nuostata, kad kreditorius, įmokėjęs pagal šio straipsnio 10 dalies 1 punkto nuostatas numatytą sumą, ar prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal šio straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti kreditoriui įmokėtą sumą ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įmonės vadovas, savininkas (savininkai) kreditoriui ar administratoriui atsako solidariai.

Iš juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad paskutinysis ieškovės vadovas buvo atsakovas A. B.. CPK 182 str. 2 p. reglamentuoja, jog nereikia įrodyti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas kaip buvęs įmonės vadovas butų atlyginęs bankroto administravimo išlaidas bankroto administratoriui, todėl iš atsakovo yra priteistina 3630,00 Eur suma administravimo išlaidoms atlyginti.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Iš atsakovo priteistinas valstybės naudai 109,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo priteisiamos 3630 Eur sumos ir 1,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio ūkis“, juridinio asmens kodas 303475514, 3630,00 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimties eurų) administravimo išlaidoms atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. gegužės 25 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 109,00 Eur (vieną šimtą devynis eurus) žyminio mokesčio ir 1,10 Eur (viena eurą 10 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.