Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankroto administratorės MB „Saulės vaikas“ prašymą civilinėje byloje, pagal ieškovo VSDF Šilalės skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Redama“ dėl bankroto bylos iškėlimo, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-08 nutartimi UAB „Redama“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Saulės vaikas“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-29 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir finansiniai reikalavimai. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė. dėl bankroto, Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-24 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutuojančios UAB „Redama“ veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad atliktos bankroto procedūros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo, jos atžvilgiu buvo taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai, tačiau joks įmonės ar jos savininko turtas nebuvo surastas, skolų išieškoti nepavyko. Prašo pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutuojanti UAB „Redama“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 9698,94 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Redama“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

1.Pirmos eilės kreditorės B. G. 747,07 Eur kreditorinį reikalavimą.

2.Antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus 4279,94 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

3. Antros eilės kreditoriaus VMI prie FM 4263,03 Eur kreditorinį reikalavimą.

4.Trečios eilės kreditoriaus UAB „Verlso aljansas“ 408,90 Eur kreditorinį reikalavimą.

Iš viso 9698,94 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.