Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei, atsakovui A. K., savivaldybės institucijos, duodančios išvadą – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui Žilvinui Struckui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės R. A. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškovė kurį laiką bendravo ir turėjo intymių santykių su atsakovu ir susilaukė dviejų vaikų – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnaus M. K. gimimo liudijime tėvu nurodytas atsakovas, o dukros M. A. gimimo liudijime atsakovas tėvu nėra nurodytas, tačiau atsakovas neneigia esantis abiejų vaikų tėvu, su jais bendrauja, todėl nustatytina, kad jis yra ir dukters M. A. tėvas. Išlaikymo atsakovas jiems neteikia, todėl jis iš jo priteistinas. Kadangi vaikai nuo mažens gyvena su ieškove, tarp jų susiklostę glaudūs ryšiai, prašo jų gyvenamąją vietą nustatyti ja.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. K. yra (duomenys neskelbtini) gimusios M. A. tėvas. Nepilnamečiams vaikams ieškovė sudaro tinkamas sąlygas augti ir vystytis, o būtinas išlaikymas jiems – po 75 Eur, kurio atsakovas neteikia. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimų matyti, kad šalys yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, ieškovė yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tėvas nenurodytas (b. l. 9,10). Sutikimas patvirtina, kad M. A. yra išreiškusi sutikimą dėl atsakovo pripažinimo tėvu (b. l. 12). Ieškovė nedirba, yra bedarbė (b. l. 11,22), jos gaunamos pajamos – socialinė pašalpa (183,60 Eur ) ir vienkartinė parama mokinio reikmenims įsigyti (91,20 Eur) (b. l. 13), turto neturi (b. l. 24,26). Atsakovas nedirba (b. l. 23), transporto priemonių neturi (b. l. 25), turi nekilnojamojo turto (b. l. 27-31). Iš liudytojos A. A. parodymų matyti, kad atsakovas pas ieškovę lankydavosi nuo 2001 m., jiems gimė du vaikai: sūnus M. ir dukra M., atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pripažino, kad M. A. yra jo dukra. Iš ieškovės paaiškinimų ir liudytojos A. A. parodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu artimai bendravo nuo 2001 m. iki 2013 m., M. A. yra gimusi šiuo laikotarpiu, t.y. (duomenys neskelbtini). Iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovas bendrauja su abiem vaikais, mažametė M. A. teismo posėdyje nurodė pažįstanti atsakovą kaip jos tėtį. Įvertinus visus šiuos įrodymus spręstina, kad jie patvirtina, kad atsakovas yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Kadangi nustatyta, kad atsakovas yra M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, jis privalo jai teikti išlaikymą (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovas išlaikymo neteikia, todėl jis iš jo priteistinas (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Nustatant jo dydį, įvertintina atsakovo turtinė padėtis: turto neturi, nedirba, pajamos nedidelės, todėl vaikų išlaikymui priteistinas 75 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės (CK 3.200 straipsnis), nes atsakovo turtinė padėtis leidžia jam mokėti tokio dydžio išlaikymą. Nors iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovas yra nupirkęs vaikui batus, kelis kartus yra atsiuntęs po 20 Eur kiekvienam vaikui, tačiau toks epizodinis pinigų pervedimas, negali būti pripažintas išlaikymo teikimu, kai vaikams būtinos pastovios, reguliariai gaunamos pajamos, kurios užtikrintų jų būtinų poreikių tenkinimą.

Ieškovės ir atsakovo paaiškinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 18) nustatyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, jie nori gyventi su ja, tai atitinka nepilnamečių interesus, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro: 1) 54 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (75 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc.); 2) 41 Eur už neturtinį reikalavimą (vaikų gyvenamosios vietos ir tėvystės nustatymas); 3) 530,46 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys patenkintas visiškai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 399 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti nepilnamečių M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) iki jų pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą išieškoti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. kovo 23 d. ir pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) (įmokos kodas – 5660) ir 530,46 Eur (penkis šimtus trisdešimt eurų 46 centus) (įmokos kodas – 5630), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.