Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo G. P. ir pasiuntimo jį vykdyti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-11-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metams. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024-03-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d. taikant intensyvią priežiūrą“ atlikus 3/4 bausmės, G. P. 2024-03-22 paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą, supažindintas su vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2024-09-23.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Nurodė, jog šiuo metu G. P. paskelbta paieška, pagal turimus duomenis asmuo valkatauja (duomenys neskelbtini) mieste.

Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nesilaiko nustatytų lygtinio paleidimo specialių pareigų, daro administracinius nusižengimus.

Nuteistojo gynėja teikimo tenkinimui neprieštaravo.

Nuteistasis G. P. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas atvykti į teismo posėdį buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau duomenų apie įteikimą iki teismo posėdžio, negauta, todėl teismas teikimo nagrinėjimą atidėjo. Į atidėtą teismo posėdį nuteistasis taip pat neatvyko, šaukimas atvykti į atidėtą teismo posėdį neįteiktas. Probacijos tarnyba paskelbusi nuteistojo paiešką, jam buvo šaukimas įteiktas policijos pagalba, tačiau į probacijos tarnybą nuteistasis neatvyksta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis vengia atvykti į probacijos tarnybą, į teismo posėdžius, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, pateikta asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga bei bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam probacija pradėta vykdyti po to, kai jis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024-03-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 6 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-11-10 nuosprendžiu. Probacijos pradžia – 2024-03-22, lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2024-09-23. Įrašius į Probacijos tarnybos duomenų registrą nuteistajam G. P. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Po lygtinio paleidimo 2024-03-22 nuteistojo G. P. apykojės signalas dingo, nes asmuo nekrovė jos. 2024-03-25 9 val. G. P. privalėjo atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, t. y., pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą - laikytis nustatytos dienotvarkės pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 str. 2 p. Prižiūrimajam priežiūros metu 2024-03-23 1 val. 55 min. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 str. 4 d. (nevykdė policijos pareigūnų nurodymų bei reikalavimų). Iki šios dienos nuteistajam surašyti devyni administracinio nusižengimo protokolai dėl padarytų administracinių nusižengimų, iš kurių tik trijuose nėra priimtų sprendimų ir paskirtų nuobaudų. Šiuo metu probacijos tarnyba paskelbusi nuteistojo paiešką, nes G. P. nepranešęs Probacijos tarnybai nuo 2024-03-24 išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, niekur nedirba.

Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų, nekrauna apykojės, nesilaiko dienotvarkės, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, negyvena nurodytu adresu, nepranešęs Probacijos tarnybai yra išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Įvertinus G. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal vertinimo metodiką „OASys“ nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, tačiau artima aukštai (97 balai). Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. P. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, vengia laikytis probacijos sąlygų ir sistemingai daro teisės pažeidimus.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, todėl visiškai teisingu ir pateisinamu laikomas sprendimas, pažeidus šias sąlygas, lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinti. Šioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog nuteistasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo, tačiau šia galimybe nepasinaudojo, nesilaikė probacijos sąlygų, savo elgesio teigiama linkme nekoregavo, todėl dėl savo paties neatsakingo bei nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių, patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.

Aptartų aplinkybių visuma parodo, kad nuteistasis savo elgesio pasekmių neįvertina, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl nėra jokio pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nepanaikinus nuteistajam lygtinio paleidimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024-03-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-11-10 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-922/2022.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo arba nuteistojo atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmei atlikti dienos, pradėjus vykdyti šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.