Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateiktu teismui prašymu (b. l. 60, 61-62) prašo nutraukti tarp jų 2009-06-27 Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. 116, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjai R. V. V. pavardę, D. V. – V. pavardę, bei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus – L. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir B. V., gimusią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo pat šeimyninio gyvenimo pradžios gyveno darniai, bet netrukus išryškėjo skirtingi jų charakteriai, nesutarimai esminiais gyvenimo klausimais: pagarbos, pagalbos vienas kitam, požiūrio į šeimą bei paprastų buities problemų sprendimo. Kilus konfliktinėms situacijoms, nepavykdavo rasti bendro sprendimo. Gyvenant santuokoje paaiškėjo, kad jie kartu gyventi negali, nes skiriasi požiūriai į gyvenimą, interesai. Tolimesnis gyvenimas kartu yra neįmanomas, todėl nuo 2016 m. gruodžio mėnesio jie neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jų santuoka faktiškai iširo ir jie nemato perspektyvos ją atkurti. Jie abu sutinka nutraukti santuoką bendru sutikimu. Tam yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie abu yra veiksnūs, kartu šiuo metu negyvena. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju. Prašo neskirti termino susitaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 2009 m. birželio 27 d. Kėdainių r. sav. admin. Bendrojo d-to CMS, akto įrašo Nr. 116. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: sūnų L. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrą B. V., gimusią (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9). Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jų išlaikymo, bendravimo tvarkos, šalių tarpusavio išlaikymo, kitus su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus. Šalys nurodė, jog kreditorių, kuriuos turėtų informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neturi.

Pareiškėjų pareiškimu nustatyta, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d., pareiškėjai R. V. po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė – V., pareiškėjui D. V. paliktina pavardė – V.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., tvirtintina šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 540-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Pareiškėjų R. V. (ikisantuokine O. pavarde), a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2009 m. birželio 27 d. Kėdainių r. sav. admin. Bendrojo d-to CMS, akto įrašo Nr. 116, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. V. palikti santuokinę pavardę – V., pareiškėjui D. V. palikti pavardę – V.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2017-05-22 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių;

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

1.2. Šalys patvirtina, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota 2009 m. birželio 27 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 116.

1.3. Santuokoje gimė dukra B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnus L. V. ( gim. (duomenys neskelbtini)) a. k. (duomenys neskelbtini).

1. Namų apyvokos daiktus ir buities reikmenis pasidalijome iki santuokos nutraukimo.

1.2. Šalys patvirtina, kad santuokoje įgytą turtą pasidalina geruoju.

1.3. Santuokos metu pareiškėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytas žemės sklypas 0,0840 ha ploto, (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka D. V.

1.4. Santuokos metu D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytas automobilis VW TUORAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini)ir savos gamybos priekaba KN861 lieka asmenine D. V. nuosavybe.

1.5. Santuokos metu D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytas automobilis CITROEN XSARA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini)ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytas automobilis RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka asmenine R. V. nuosavybe.

1.6. Šalys patvirtina, jog sutarties pasirašymo metu jokių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Nutraukus santuoką dukros B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. V. ( gim. (duomenys neskelbtini)) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. V. a. k. (duomenys neskelbtini).

Tėvas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą dukrai B. V. a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį, už einamą mėnesį iki 25 dienos, kol vaikai sulauks pilnametystės. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą šioje dalyje vykdyti skubiai.

Tėvas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais bendraus netrukdomai kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip 4 (keturias) dienas, iš anksto prieš dvi dienas informuodamas motiną. Vaikų motina duos tėvui visus kontakto palaikymo su vaikų tėvu duomenis ir informuos vaikų tėvą apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

1. Šalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienas iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

2. Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.

3. Nei vienas iš sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.

1. Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.

2. Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes, – V. ir V.

3. Patirtas bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka sau kiekviena asmeniškai, teismo turėtas išlaidas valstybės naudai šalys apmoka pusiau.

4. Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.

5. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas egzempliorius teismui“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.