Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L.P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V.P., D.P., K.A., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius bei Klaipėdos rajono paramos šeimai centras, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono paramos šeimai centras prašo Klaipėdos rajono paramos šeimai centro nelaikyti suinteresuotu asmeniu ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius 2020-08-18 pateikė išvadą ir po ekspertizės 2021-01-07papildomą išvadą, kad V.P. neįgalus iš vaikystės, jam nuo 2019-09-25 iki 2021-09-24 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis su pagalba geba pasirūpinti asmenine higiena, pasikloti lovą, apsirengti. Nepažįsta pinigų, negebėtų atlikti jokių finansinių sandorių. Dėl negalios, riboto suvokimo, negalėtų savęs atstovauti institucijose, rūpintis savo sveikata. Jo socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, neprieinamas, todėl jis nepajėgus priimti sprendimų. V.P. socialinių, buitinių poreikių patenkinimu rūpinasi motina L.P., kuri turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalų sūnų, yra sveika, atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalaus sūnaus poreikių patenkinimu ir tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas.

2021-02-03 į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys dėl Lietuvos Respublikoje nuo 2020-11-07 įvesto ir iki 2021-02-28 pratęsto visuotinio karantino neatvyko. Gauti pareiškėjos L.P. atstovo advokato R.S., suinteresuoto asmens V.P. atstovo advokato V.M., suinteresuoto asmens D.P. ir išvadą teikiančių institucijų prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius palaiko pateiktą išvadą.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir būtinybę skubiai užtikrinti neįgalaus asmens interesus (LR CPK 491 str. 2 d.), byla nagrinėjama pareiškėjai ir jos atstovui, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui, kiteims suiteresuotiems asmenism bei išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020-11-17 – 2020-12-16 akte Nr. 85TPK-248/2020 pateikta ekspertų išvada, kad V.P. nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai (įgimta silpnaprotystė); vaikystės autizmas. V.P. dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) bei autizmo reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V.P. dėl negalios, riboto suvokimo, menkų socialinės adaptacijos galimybių savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, neprieinamas ir jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (LR CK 2.10 str. 1 d.). V.P. dėl įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) ir autizmo reiškinių pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja prašo būti paskirta sūnaus V.P. globėja. Byloje duomenų apie L.P. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti, nėra. Suinteresuoti asmenys (V.P. brolis ir sesuo) neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta globėja. Darytina išvada, kad L.P., būdama V.P. mama, kaip artimiausias žmogus šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, L.P. skirtina sūnaus V.P. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą (LR CK 3.238 str. 2 d.). Turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (LR CK 3.245 str. 1 d.). Byloje esančiais duomenimis V.P. tokio turto neturi, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V.P., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse V.P.

V.P. globėja paskirti L.P., a.k. (duomenys neskelbtini) .

Išaiškinti L.P. globėjo teises ir pareigas.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.