Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 20 d., apie 17 val. 30 min., A. V., būdamas girtas, viešoje vietoje, ties Pramonės g. Nr. 28 namuT. T. mieste, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., kaip asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. V. baustas per vienerius metus tik vieną kartą, todėl jos veika perkvalifikuotina pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ( LR ATPK 284 str. 2 d.). Teismas pažymi, kad perkvalifikuojant veiką iš ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d., nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo princas, nes pagal savo sudėtį ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje numatytas pažeidimas apima ATPK 178 str. 2 d. dispozicijoje numatytą pažeidimą (tokiu teisės normų aiškinimu ir taikymu yra vadovaujamasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje- pvz. 2010-10-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2002/2010).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažino, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina- 80 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.