Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-09 · Civilinė byla Nr. e2-898-962/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
e2-898-962/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00641-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Ieškovas
UAB „Moment Credit“
Atsakovas
R. U.
Civilinė byla Nr. e2-898-962/2016proceso Nr. 2-34-3-00641-2016-2procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.1.
(S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 9 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. U. dėl negrąžinto kredito, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 23 d. priėmė ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. U. dėl 86,89 Eur negrąžinto kredito, 7,91 Eur delspinigių, penkių procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlino teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo G. V.. Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, jog atsakovas R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), t. y. prieš ieškovei UAB „Moment Credit“ pateikiant teismui ieškinį, todėl jis tapti dalyvaujančiu byloje asmeniu – atsakovu negalėjo, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 straipsnio 1 dalį civiliniame procese šalimis – ieškovu ir atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iš civilinio proceso šalių, ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas teisme nenagrinėjamas. Nustačius, kad procesas pradėtas pažeidus teisės kreiptis į teismą prielaidas, byla nutraukiama.

Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovės UAB ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. U. dėl negrąžinto kredito, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovė turi teisę pareikšti reikalavimus R. U. palikimą priėmusiems įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutraukus bylą, ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminio mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio1 dalies 1 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. U. dėl negrąžinto kredito, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme.

Grąžinti UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinės adresas – Kalvarijų g. 2, Vilnius, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banko kodas 73000, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gegužės 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 67 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė