- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-235-780/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00173-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2013 m. birželio 15 d. 18 val. 45 min. Lazdijų r. sav. Semoškų k. vairavo automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 4,26 promilių girtumo laipsnis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. neatvyko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam žinoma iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, kurio kopiją jis gavo (b. l. 2), jo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
S. G. su pažeidimu sutiko (b. l. 2). Be šio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2680297-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų Rolando Kamandulio ir N. Ū. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-06-15 19:01 val. S. G. nustatytas 4,26 promilių girtumas (b. l. 5), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2013-09-24 (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8). Šie įrodymai patvirtina, kad S. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 12-14) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, S. G. nustatytas sunkus – net 4,26 promilių girtumo laipsnis, dėl ko jo keliamas pavojus buvo ypač didelis), į jo asmenybę (neteistas, per metus vieną kartą ir anksčiau vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir du kartus – už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, nors baudas sumokėjęs, tačiau tai rodo, kad jis ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos didesnės nei ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30, 30² straipsniai).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu buvo priverstinai nuvežtas pažeidėjui priklausantis automobilis „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Kadangi ATPK normos, pagal kurias baudžiamas S. G., automobilio konfiskavimo nenumato, sulaikytasis automobilis grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui. Kadangi automobilio laikymas susijęs su papildomomis išlaidomis, jis grąžintinas nedelsiant, nutarimui neįsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
S. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir nubausti jį 20 (dvidešimties) litų bauda.
S. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. G., grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.