- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-18
- Bylos Nr.
- 1S-700-360/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- S. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. D. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. D. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-743-795/2010 apskundimo termino atnaujinimo ir atsisakyta priimti jo apeliacinį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., BK 180 str. 2 d. dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2010-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. D. apeliacinis skundas, adresuotas Klaipėdos apygardos teismui, o 2010-08-12 teisme gautas jo prašymas atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžio apskundimo terminą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-08-17 nutartimi atmetė nuteistojo S. D. prašymą atnaujinti minėtą terminą ir atsisakė priimti jo apeliacinį skundą, motyvuodamas tuo, jog prašyme atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžio apskundimo terminą nėra nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių buvo praleistas nuosprendžio apskundimo terminas.
Šalies argumentai
Nuteistasis S. D. skunde nurodo, jog jis termino apeliaciniam skundui paduoti nepraleido ir apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžio išsiuntė laiku. Tačiau iš Klaipėdos apygardos teismo gavo pranešimą, jog apeliacinis skundas nebus nagrinėjamas, kadangi neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų. Pažymi, jog serga sunkia nepagydoma liga. Mano, jog dėl šių svarbių priežasčių terminas apeliaciniam skundui paduoti turėtų būti atnaujintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 314 str. 1 d. nustato, kad svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl apeliacinį skundą paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam BPK 313 str. nustatytais terminais paduoti apeliacinį skundą.
Apeliacinio skundo padavimo terminas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžio baigėsi 2010-06-18. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog S. D. apeliacinis skundas Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas 2010-06-10 ir persiųstas į Klaipėdos apygardos teismą. Klaipėdos apygardos teismas 2010-07-21 baudžiamąją bylą Nr. 1-743-795/2010 kartu su nenagrinėtu apeliaciniu skundu grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nurodydamas, jog S. D. apeliacinis skundas nebus nagrinėjamas, kadangi neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų. Teismas mano, kad šios aplinkybės, sutrukdžiusios pateikti apeliacinį skundą laiku, pripažintinos svarbiomis, kadangi nepriklausė nuo nuteistojo S. D. valios. Terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. nuosprendžio paduoti.
Nutartis toliau neskundžiama.