Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis A. J. g. 22-12, Vilniuje, (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Nemenčinėlės k., Riešės sen., Vilniaus r.) 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, tris kartus teistas būdamas nepilnametis:

1) 1999-10-27 Mažeikų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2000-07-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 272 str. 3 d. – 5 m. laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu. Subendrinta su 1999-10-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. 2000-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-08-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 272 str. 3 d. į 180 str. 2 d.. Galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. 2003-10-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-08-29 nutartis, 1999-10-06 nuosprendžio veika perkvalifikuota iš iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d. į 178 str. 4 d., iš iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d., iš LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d.. Galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmę subendrinus su 2003-08-29 nutartimi pagal LR BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 2 d. 3 p. bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė – 3 m. 9 mėn. 18 d. laisvės atėmimo. 2000-07-24 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 1999-10-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4) 2002-01-29 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.

1) 2004-08-18 Mažeikių r., apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 4 d., 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-11-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, už kurią nuteistas pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir panaikintas bausmių subendrinimas, galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimas;

2) 2006-01-10 Palangos miesto teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir paskirta 10 MGL bauda;

3) 2007-07-05 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., BK 214 str.1 d., BK 22 str.1 d. 214 str.1 d., BK 178 str.2 d. (3 epizodai), BK 180 str.1 d. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-01-10 Palangos miesto teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. 2007-09-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-07-05 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendis – galutinė bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. 2009-10-12 Marijampolės r. apylinkės teismo sprendimu, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai neatlikus 5 mėn. 1 d. paskiros laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti įpareigojimai. 2009-10-20 Paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2016-08-23, apie 2.30 val., būdamas Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių kaime, prie Lavoriškių pasienio kontrolės posto, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė svetimą turtą – R. J. priklausantį 200 eurų vertės dviratį, padarydamas nukentėjusiajam R. J. 200 eurų turtinę žalą (b.l. 49,).

Ikiteisminio tyrimo metu K. N. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad 2016-08-23 būdamas Lietuvos teritorijoje prie pasienio posto jis paėmė svetimą dviratį ir lemenę ir važiavo Baltarusijos link. Tą naktį turėjo galimybę grįžti į Lietuvą su dviem dviračiais, t. y. vienu važiuoti, o kitą parstumti iki Lietuvos, tačiau apie šią galimybę nepagalvojo (51-52, 57-58 b. l.).

Be visiško kaltės pripažinimo, K. N. kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2016-09-01 I. S. pareiškimu apie tai, kad 2016-08-29 pastebėjo, kad Vilniaus r., Lavoriškių sen., prie Lavoriškių pasienio posto iš aikštelės buvo pavogtas sportinis dviratis, kurio pavadinimo jis neatsimena, mėlynai – pilkos spalvos, 21 bėgio. Nuostolis 100 eurų. Dviratis buvo pavogtas 2016-08-23, 2.30 val., naktį, nes tai užfiksavo vaizdo kameros. Dviratis buvo pastatytas į aikštelę prieš mėnesį. Dviratį pastatė jo sūnus. Automobilio stovėjimo aikštelės pavadinimas „Dronesta". Teritorija yra filmuojama vaizdo kamera (7 b. l.);

2016-09-27 I. S. pareiškimu Nr.10-AP-1333, kuriame nurodyta, kad jis rašė pareiškimą dėl dviračio vagystės. Iš sūnaus sužinojo, kad seną dviratį jis pakeitė, jam nieko apie tai nepranešė, nupirko naują dviratį ir paliko vietoje senojo. Naujojo dviračio vertė – 325 eurų. Aikštelėje peržiūrėjus vaizdo kameras matosi, kad prie dviračio privažiavo automobilis ir kamera užfiksavo automobilio numerį. Tai autobusas su lietuviškais numeriais. Paskui jis sužinojo pasienyje, kad dviratį pavogė ir juo važinėja Lietuvos pilietis K. N. (9-10 b. l.);

2016-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kur užfiksuota įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti kelio Vilnius – Polockas 32,4 km., prie pat pasienio kontrolės punkto, Lavoriškių kaime, Vilniaus r. nustatyta, kad aikštelė stebima vaizdo kameromis (14-16 b. l.).

2016-12-07 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuotu vaizdo įrašu, paimtų reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš R. V., apžiūra. Nurodyta, kad atidarius diską matyti, kad jame yra saugomi 28 failai (vaizdo įrašai), kurie diske yra saugomi datos ir laiko principu. Apžiūros metu naudojama programa „MediaPlayerClassicHome“. Minėti vaizdo įrašai yra trumpi, jų vidutinė trukmė 20-30 sek. Apžiūrėti visi failai, tačiau ne visi iš jų turi reikšmės tyrimui. Vaizdo įrašai daryti 2016-08-23 nakties metu, nespalvoti, prie Lavoriškių pasienio ruožo.

1) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022559.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:26.Iš vaizdo įrašo matosi, kad į automobilio stovėjimo aikštelę atvažiuoja lengvasis automobilis, valstybiniai numeriai neįžiūrimi (Foto 1);

2) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022644.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:27.Matosi, kad minėtas lengvasis automobilis prisiparkuoja automobilių stovėjimo aikštelėje (Foto 2);

3) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022910.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:29.Matosi, kad iš minėto automobilio išlipa vyras, apsirengęs bliuzonu su kapiušonu ir džinsiniais šortais, jis eina link dviračių laikymo vietos (Foto 3);

4) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022934.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:29.Matosi, kad minėtas vyras prieina prie dviračių laikymo vietos, nuo vieno iš dviračių paima lemenę su atšvaitais ir ją užsideda (Foto 4);

5) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823023023.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:30.Matosi, kad iš visų priparkuotų dviračių vyras išsirenka stovintį iš krašto dviratį, kuris nėra prisegtas prie dviračių laikymo vietų. Vyras atsisėda ant dviračio, kuris yra su 2 atšvaitais ant galinio rato (Foto 5);

6) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823023023.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:30.Vyras ant dviračio važiuoja link Baltarusijos sienos (Foto 6);

7) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823030742.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:07.Matosi, kad jau minėtas vyras grįžta į dviračių stovėjimo aikštelę nuo Baltarusijos sienos pusės. Jam už nugaros kuprinė, kurios iki tol nebuvo. Be to jis grįžta su kitu dviračiu, nes ant galinio rato nėra dviejų atšvaitų (Foto 7);

8) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823030742.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:07. Matosi, kad vyras nusiima lemenę, ja palieka toje vietoje, iš kur jis ją paėmė, sėdasi ant dviračio, su kuriuo grįžo nuo Baltarusijos pusės ir važiuoja link stovinčio automobilių stovėjimo aikštelės automobilio, iš kurio jis prieš tai buvo išlipęs. Matosi, kad ant dviračio priekinio rato yra atšvaitas – ant galinio nėra (Foto 8);

9) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823031333.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:13. Matosi, kad vyras ant dviračio privažiuoja prie minėto automobilio, prie kurio stovi moteris, pakrauna dviratį į automobilį, ir abu įsėda į automobilį (Foto 9);

10) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823031500.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:15.Matosi, kad minėtas automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (Foto 10) (20-32 b. l.);

2016-12-07 R. J. (toliau-nukentėjusysis) pareiškime nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio mėnesį, po 20 dienos pastatė savo mėlynai – sidabrinės spalvos 21 bėgio dviratį stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniaus r., Lavoriškių sen., prie Lavoriškių pasienio posto. Dviračio neprisegė, nes visos dviračių stovėjimo vietos buvo užimtos kitais dviračiais, o po kelių dienų jo pasigedo. Dviratis pirktas prieš 5 metus už 1200 Lt Gariūnų turguje, šiuo metu įsigijimo dokumentų neliko. Dabartinė dviračio vertė 200 eurų. Dėl vagystės jam padaryta 200 eurų turtinė žala. 2017-01-26 jam K. N. pilnai atlygino padarytą nuostolį, todėl jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio atsisako (38 b. l.);

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8, 11, 17-19, 34-36, 40-41, 46).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad K. N. pagrobė svetimą turtą, iš automobilių stovėjimo aikštelės, R. J. priklausantį 200 eurų vertės dviratį, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę K. N. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas yra baustas administracine tvarka, atlyginimo žalą nukentėjusiam ir sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė –bauda, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 61-88).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu – paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), (b.l. 17-19).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas dėl pareikšto R. J. civilinio ieškinio nutrauktinas, nes nukentėjusiajam žala atlyginta (b.l. 44-45).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam K. N. paliktina galioti kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 53-54).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

K. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 225,96 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 (duomenys neskelbtini)64 eurų baudos.

150,64 eurų baudą įpareigoti sumokėti K. N. į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam K. N. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašą – palikti saugoti byloje.

Baudžiamąjį procesą dėl pareikšto R. J. civilinio ieškinio nutraukti.

I. K. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra galutinis ir neskundžiamas.