Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl V. P. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam bausmė – 90 MGL, tai yra 4500,00 Eur bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu, ir V. P. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laikas – nuo (duomenys neskelbtini), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Neatlikta galutinė bausmė V. P. nustatyta – 56 MGL, tai yra 2800,00 Eur dydžio bauda.

Nustatyta, kad V. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Nuteistajam V. P. nesumokėjus baudos gera valia, (duomenys neskelbtini) antstoliui išsiųstas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

(duomenys neskelbtini) teisme gauti antstolio V. D. išieškojimo negalimumo aktas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad skolininkas V. P. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.

Teismas inicijavo teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio numatyta tvarka.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė neišieškotą baudą pakeisti laisvės apribojimu, paskiriant įpareigojimus, kad nuteistąjį prižiūrėtų probacijos tarnyba.

Motyvuojamoji dalis

BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo V. P. nesumokėta ir antstolio neišieškota 56 MGL (2 800,00 Eur) dydžio bauda, keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant nuteistajam įpareigojimus visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 14 d. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 56 MGL (2 800,00 Eur) baudą, pakeisti 56 (penkiasdešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant V. P. visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 14 (keturiolika) dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.