- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-84-783/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00064-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- R. V.
kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2014 m. vasario 21 d. 18:35 val. Kupiškio r., Slavinčiškio k., automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas sunkus girtumo laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 16 punkte nurodytus reikalavimus.
Šalies argumentai
R. V. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną vartojo alkoholį ir jam priklausančiu automobiliu su draugu I. važiavo į Kupiškio miestą. Vairavo automobilį jis, tačiau dėl kokių priežasčių važiavo į miestą, nebepamena. Prisimena, jog sustabdę policijos pareigūnai nustatė girtumą, girtumo jis neginčijo. Pareigūnai taip pat prašė pateikti ir vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės dokumentus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes yra pametęs, o automobilio dokumentai buvo daiktų dėtuvėje, tačiau ją darant nulūžo rankena, todėl dokumentų pareigūnams nepateikė. Dėl pažeidimų gailisi, savo elgesio neteisina.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog R. V. 2014-02-21 18:41 val. išpučiamame ore nustatyta 2,86 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 20-22), kuriuose nurodoma, jog pagal pranešimą apie neblaivų vairuotoją sustabdę automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojantis R. V. yra neblaivus, be to, R. V. nepateikė transporto priemonės dokumentų, vairuotojo pažymėjimo.
Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog R. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas sunkus girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 2,51) bei pagal ATPK 124¹ str. 7 d. dėl KET 16 p. pažeidimo, tai yra dėl vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso nepateikimo policijos pareigūnams.
R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, dėl kurio jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudas R. V. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta dienos metu, rajoninės reikšmės kelyje, į girtumo laipsnį). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas (b.l. 18), baustas administracine tvarka (b.l. 12-17), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - sunkinanti. R. V. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. R. V. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. kovo 18 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286-288 str.,
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir R. V. paskirti galutinę 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams).
Išaiškinti R. V., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.