Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-01-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-178-635/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-26
Bylos Nr.
e2YT-178-635/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01799-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
G. Ž.
Suinteresuotas asmuo
V. Č., M. Ž., A. Ž., T. Ž., L. V., D. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-178-635/2021Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01799-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 26 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Ž. pareiškimas suinteresuotiems asmenims V. Č., M. Ž., A. Ž., T. Ž., L. V., D. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad po A. Ž. mirties 2020 m. birželio 27 d. jos palikimą faktiškai priėmė ir iki šiol valdo pareiškėjas.

Nurodo, kad pareiškėjo tėvai V. Ž. ir A. Ž. buvo sudarę santuoką (duomenys neskelbtini) Be pareiškėjo tėvams gimė dar šeši vaikai – suinteresuoti asmenys: V. Č. (mergautinė pavardė Ž.), M. Ž., A. Ž., T. Ž., L. V. (mergautinė pavardė Ž.) ir D. Ž.. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), o motina – (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini). sutuoktinė A. Ž. asmeninės nuosavybės teise paveldėjo po ½ dalį jo turto: buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 1,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini))). Šiuos nekilnojamuosius daiktus tėvai buvo įgiję bendrosios jungtinės nuosavybės teise. A. Ž. (duomenys neskelbtini) testamentu butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui, suinteresuotam asmeniui D. Ž., 1,9500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui G. Ž., o 1,0500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui, suinteresuotam asmeniui T. Ž.. Po motinos mirties 2020 m. birželio 27 d. jos testamente nurodyti įpėdiniai pareiškėjas G. Ž. ir suinteresuoti asmenys D. Ž., T. Ž. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą sąmoningai nesikreipė, nes visi palikėjos vaikai sutarė, kad visą jos palikimą priims pareiškėjas, kuris dar iki motinos mirties rūpinosi jos turtu bei dirbo žemę. Taigi, pareiškėjas priėmė visą likusį motinos palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame su šeima leidžia laisvadienius, naudojasi likusiais tėvų baldais bei kitais namų apyvokos daiktais. Jis taip pat tvarko ir dirba abu 1,9500 ha ir 1,0500 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose augina pasėlius, už nekilnojamuosius daiktus moka privalomus mokesčius. Pareiškėjas, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, savo valią priimti mirusios motinos palikimą išreiškė aktyviai išreikštais konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis, kaip įpėdinis, palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjos turto savininku, siekdamas įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise ir jį valdyti kaip savo. Niekas iš suinteresuotų asmenų į motinos palikimą nepretenduoja ir dėl pareiškėjo faktiškai priimto palikimo jokių pretenzijų neturi.

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos įteiktos. Atsiliepimus į pareiškimą visi suinteresuoti asmenys pateikė ir juose nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). A. Ž. (duomenys neskelbtini)testamentu butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui, suinteresuotam asmeniui D. Ž., 1,9500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), palieka pareiškėjui G. Ž., o 1,0500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui T. Ž. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėjas G. Ž. ir suinteresuoti asmenys D. Ž., T. Ž. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą nesikreipė, visą mirusios mamos palikimą pagal susitarimą priėmė pareiškėjas, kuris rūpinosi turtu bei dirbo žemę. Šias aplinkybes, nurodytas pareiškime ir atsiliepimuose, be pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, patvirtina pareiškėjo pateikti mokėjimo nurodymai už suvartotą elektrą, už buitinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, taip pat Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūno raštas apie tai, kad pareiškėjas, faktiškai gyvendamas (duomenys neskelbtini), po motinos mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė, valdo ir tebegyvena jos namų valdoje.

Suinteresuoti asmenys pareiškėjo prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti ir nurodė, kad pareiškėjas po motinos mirties vienas priėmė visą likusį palikimą – butą, kuriame dažnai lankosi ir leidžia laisvalaikį, naudojasi likusiais baldais bei kitais namų apyvokos daiktais. Dirba paveldimą žemę, kuriuose augina pasėlius ir kad niekas daugiau į motinos turtą nepretenduoja.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą faktiškai priėmė, su palikimu elgiasi, kaip savininkas ir savo valią priimti motinos palikimą išreiškė aktyviais konkliudentiniais veiksmais, todėl pareiškėjo pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Daiva Jazbutienė