Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys A. K., D. M., Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notarų biuro notarė V. J. – B., valstybinė įmonė (toliau VĮ) Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

5. Suinteresuotas asmuo Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notarų biuro notarė V. J. – B. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

Motyvuojamoji dalis

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. yra mirusiojo K. K. sūnus, kuriam (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi nustatyta globa, globėja paskirta D. M.. (duomenys neskelbtini) K. K. mirė. Iš Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro liudijimo nustatyta, kad nėra užvestos bylos dėl apveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio K. K. palikimą. Iš Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro rašto matyti, kad mirusysis K. K. yra priėmęs palikimą po savo tėvo V. K. mirties, kurio vardu yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2020-08-28 Lietuvos antstolių rūmų pažymos nustatyta, kad K. K. turėjo skolų, kurių išieškojimą vykdė antstoliai.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

7. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, vaiko globėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesutvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

8. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, gindamas nepilnamečio vaiko A. K. interesus, kadangi vaiko globėja D. M. per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečio vaiko valios dėl palikimo.

10. A. K. yra nepilnametis, jis savarankiškai negali atlikti procedūrų, susijusių su palikimo priėmimu. A. K. sandorius gali sudaryti tik turėdamas tėvų ar rūpintojų sutikimą, todėl D. M. išduotinas teismo leidimas priimti nepilnamečiui vaikui A. K. įstatymo pagrindu priklausantį palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

11. D. M. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu, todėl išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal turto apyrašą (CK 5.53. str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu.

Išduoti teismo leidimą D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu priimti K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal turto apyrašą.

Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.