Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas B. Z., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-27 Šiaulių apygardos teisme gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti E. K. 2016-05-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2009-06-11 nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-06 nuosprendžiu, paskirta bausme.

Marijampolės pataisos namų administracija teikime nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo E. K. buvo paskirta 5 (penkerių) metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nurodo, kad 2013-12-18 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2013-11-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 2130 taikyti lygtinį paleidimą E. K. iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. 2013-12-30 E. K. buvo paleistas iš Marijampolės PN neatlikus 8 mėnesių 26 dienos laisvės atėmimo bausmės dalies, lygtinio paleidimo terminas turėjo baigtis 2014-09-25. Tuo tarpu nusikaltimas, už kurį E. K. nuteistas 2016-05-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, buvo įvykdytas 2014-08-09, tai yra dar nepasibaigus lygtinio paleidimo nuo bausmės terminui. Pataisos namų administracijos nuomone, 2016-05-20 nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo būti subendrinta su 2009-06-11 nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-06 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Marijampolės pataisos namų teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Baudžiamosios bylos bei LITEKO duomenys patvirtina, kad nuteistasis E. K. bausmės pagal 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nebaigė atlikti.

Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d. jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ir iš dalies sudėti.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2007-12-11 nuosprendžiu ir 2008-01-31 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismas nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2009-06-11 nuosprendį ir E. K. skyrė galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į atliktos bausmės laiką įskaitė atliktą bausmę.

2013-12-18 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2013-11-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 2130 taikyti lygtinį paleidimą E. K. iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui buvo nustatytos šias poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Šios pareigos terminą nustatant iki bausmės pabaigos. 2013-12-30 E. Kontautas buvo paleistas iš Marijampolės PN neatlikus 8 mėnesių 26 dienos laisvės atėmimo bausmės dalies, lygtinio paleidimo terminas turėjo baigtis 2014-09-25.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio matyti, jog E. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 294 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta 2016-05-20, kardomoji priemonė paskirta suėmimas, suimant teismo salėje. E. K. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė 2014 m. rugpjūčio 9 d., t. y. dar neatlikus 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės. Todėl 2016-05-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė turėjo būti subendrinta su 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. K., gim.(duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., E. K. 2016 m. gegužės 20 d. Šiaulių apygardos teismo paskirtą 1 metų 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2009 m. birželio 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. gegužės 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 8 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. K. skaičiuoti nuo 2016-05-20.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.