Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Dzikaro surašytu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje O. M. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2022 m. vasario 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, laikė 0,419 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iš jų rudos spalvos praplėštame popieriniame pakelyje su permatoma viršutine dalimi ir juodos spalvos apvaliu lipduku su užrašu „Exclusive“ laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,216 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,9 proc.; stikliniame užsukamame indelyje laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,6 proc., kol 2022 m. vasario 8 d. nuo 10.05 val. iki 10.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkai, kratos metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BK 4 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Iš pranešimo apie įtarimą ir pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas O. M., galimai buvo padaryta Druskininkų mieste, (duomenys neskebtini), todėl, atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, baudžiamoji byla, kurioje O. M. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, yra neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir turi būti perduota pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje O. M. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (Druskininkų g. 43, Druskininkai).

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.