Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. neteisėtai disponavo šaudmenimis, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo įgyti, laikyti, nešioti „B“ ir „C“ kategorijų ginklus, jų šaudmenis, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė keturis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, t. y. keturis šaudmenis, skirtus „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki 2019 m. spalio 17 d. 9 val. 30 min., kol T. P. namuose kratos metu minėtus šaudmenis rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) pareigūnai.

Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

2020 m. birželio 16 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. buvo pripažintas kaltu pagal jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirta jam 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. 2020 liepos 1 d. T. P. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti baudžiamąjį įsakymą, nes nesutiko su jam paskirta arešto bausme, prašė surengti bylos nagrinėjimą teisme ir skirti jam švelnesnę bausmę, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina pagal bendrąsias Baudžiamojo proceso kodekso taisykles ( BPK 425 straipsnis).

Kaltinamasis T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Parodė, kad leidimo šaunamiesiems ginklams neturi. Paaiškino, kad praėjusią vasarą tėvų šienaujamoje pievoje rado keturis vienetus 16 kalibro neiššautų šovinių. Juos pasiėmęs parsinešė namo ir tris šovinius įsidėjo į savo striukės kišenę, vieną šovinį padėjo koridoriuje ant palangės. Į policiją dėl jų nesikreipė, laikui einant apie juos pamiršo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

2020 m. sausio 31 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40652-19, dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą pagal Lietuvos Respublikos BK 167 str. 1 d. Tyrimo metu nustatyta, kad 2019-09-21 apie 13.00 val. S. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose adresu(duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad svetainėje, už televizoriaus, į elektros lizdą yra pajungta vaizdo stebėjimo kamera. S. P. įtaria savo buvusį vyrą T. P.. Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-17 T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo surasti 4 šoviniai 16-o kalibro ir pneomatinis šautuvas su kulka šovinio lizde. Daiktai buvo išsiųsti ekspertizei. Gautoje specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikti keturi šoviniai yra pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinei šoviniai. Šie šoviniai, skirti įvairių modelių16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti "B" ir "C" kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudymui buvo tinkami ir panaudoti tyrimui. Šoviniai šaudyti iš pateikto pneomatinio šautuvo netinkami. Pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos 4.5 mm kalibro "Norconia" modelio, pneumatinis šautuvas, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4.5 mm kalibro kulkomis, kuri rasta šautuvo šovinio lizde. Šis šautuvas yra nešaunamasis "D" kategorijos ginklas, šaudyti tinkamas, jo sviedinio kinetinė energija - 5.6 J. Šautuve rasta kulka, skirta 4.5 mm kalibro įvairių modelių pneumatiniams ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Kulka, skirta "C" ir "D" kategorijų nešaunamiesiems ginklams. T. P. įgyti, laikyti, nešioti "B" ir "C" kategorijų ginklus, jų šaudmenis neturi teisės, todėl jo veika, dėl 4 16-o kalibro medžioklinių šovinių, kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 1 d. (Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis) (b. l. 1-7);

2019 m. spalio 17 d. kratos protokolu nustatyta, kad 2019 m. spalio 17 d. atlikta krata T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu(duomenys neskelbtini) siekiant surasti ir paimti objektus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompiuterius, planšetes, mobiliojo ryšio telefonus, kietuosius išorinisu diskus, USB atmintines bei kitus bylai reikšmingus daiktus (b. l. 52-56);

2019 m. lapkričio 28 d. specialisto išvada Nr. 30-(796)-IS1-896 nustatyta, kad pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro ,,Norconia‘‘ modelio pneumatinis šautuvas, pateikti tirti keturi šoviniai yra pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, kulka, rasta tirti pateikyto šautuvo šovinio lizde yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulka. Kulka skirta „B“ ir „C“ kategorijos nešaunamiesiems ginklams (b. l. 69-71);

T. P. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai disponavo šaudmenimis. T. P. įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Teistas (b. l. 116-122), administracine tvarka baustas (b. l. 111-115), dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį tėvui L. P. arba sušvelninti skirtą bausmę ir taikyti su laisvės atėmimu susijusios bausmės - arešto, vietoje jos paskiriant piniginę baudą ar kitą alternatyvią bausmę, arba nutraukti bylą dėl mažareikšmiškumo arba leisti arešto bausmę atlikti savaitgaliais arba sušvelninti bausmę teismo nuožiūra kitomis priemonėmis. Byloje yra pateiktas L. P. sutikimas būti pilnamečio sūnaus T. P. laiduotoju ir daryti jam teigiamą įtaką. Tačiau toks prašymas negali būti tenkinamas. Nustatyta, jog T. P. atžvilgiu nutraukti baudžiamosios bylos dėl mažareikšmiškumo nėra teisinio pagrindo, nes jis ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, jo neteisėtai laikytų ginklų ir šaudmenų kiekis palyginti didelis (laikė keturis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, t. y. keturis šaudmenis, skirtus „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams). BK 40 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu:

2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir

3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (2 dalis).

Iš įstatymo teksto matyti, kad viena iš sąlygų būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra būti pirmą kartą padariusiam nusikalstamą veiką. Kaip matyti iš bylos, T. P. nusikaltimą veiką, būdamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 d. 2015 m. gruodžio 4 d. Tauragės rajono apylinkės tesimo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Taigi, galima konstatuoti, kad nėra būtinų sąlygų atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą (b. l. 111-115), charakterizuojamas teigiamai, kaltę pripažįsta, gailisi. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti švelniausią galimą bausmę – arešto bausmę. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, kaltinamajam skirtina 30 parų arešto bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2020 m. gegužės 12 d. nutarimo pagrindu T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį panaikintina ( b. l. 131-132).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę atidėti trijų mėnesių terminui ir paskirti T. P. intensyvią priežiūrą tris mėnesius elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti T. P. intensyvios priežiūros sąlygas: neišeiti iš namų, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 18:00 val. iki 7:00 val.

Įspėti T. P., kad už nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą jam gali būti paskirtas suėmimas, jeigu tam būtų pagrindas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.