Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokurorės Jolitos Inčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam; 4) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; bausmė atlikta 2022-03-01; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis R. S. nuo 2024 m. gegužės mėnesio tiksliai nenustatytos dienos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų mišinyje, t. y. 0,0051 g (0,6 %) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,0008 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, iki tol, kol 2024-06-11 apie 14.10 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. R. S., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės mėn., dienos nurodyti tiksliai negali, nes nepamena, per miesto šventę, Ukmergės miesto stadione, jis iš nepažįstamo jam romų tautybės vaikinuko įgijo gumulėlį folijos su joje buvusia „žole“. Tą gumulėlį pirko už 20 eurų, kaip du gramus. Pirko sau parūkyti, kartas nuo karto anksčiau parūkydavo „žolės“, t. y. kanapių. Jis buvo neseniai grįžęs iš Olandijos ir nutarė tą kartą nusipirkti žolės ir parūkyti. Jis iš to gumulėlio parūkė kažkiek tai tos vadinamos žolės, o kitą žolę, folijos gumulėlyje parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo savo kambaryje, prie lovos esančioje spintelės stalčiuje. Dar prieš pas jį atliekant kratą, dieną prieš, jis tos žolės rūkė, jis apsvaigo po parūkymo. Likusią dalį vėl įdėjo į tą patį stalčių. Atvykus kitą dieną daryti kratos pareigūnams ir paklausus, ar jis neturi draudžiamų daiktų, jis iš karto pasakė, kad turi „žolės“ ir parodė, kur ji yra. Jis žino, kad negalima laikyti, įgyti kanapių. Tiesiog jas naudojo savo reikmėms, tikrai nepirko jų platinti. Romų tautybės asmuo jam buvo nematytas, jo atpažinti negalėtų. Labai gailisi dėl to, kad taip pasielgė. Šiuo metu jokių medžiagų draudžiamų nevartoja, augina mažametę dukrą, kuriai tik 3 mėnesiai, dirba nuo tos dienos, kai pareigūnai pas jį atliko kratą. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Norėtų, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam kuo švelnesnę bausmę

3. 2024-01-16 Kratos protokole nurodyta, kad 2024-06-11 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus pareigūnai nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Pasiteiravus R. S., ar jis namuose turi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad miegamajame kambaryje, antrame aukšte, stalčiuje turi džiovintų kanapių. Krata buvo pradėta atlikti nuo namo antro aukšto, miegamojo kambario. Miegamajame kambaryje, prie lovos esančiame stalčiuje buvo padėtas folijos gumulėlis, su viduje esančia augalines kilmes medžiaga, galimai narkotine medžiaga, džiovintomis kanapėmis. Folijos gumulėlis su augalinės kilmės medžiaga buvo supakuota į voką su užrašu POLICIJA 001501. Apžiūrėjus namo antro aukšto miegamąjį kambarį, daugiau draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Toliau krata buvo atliekama antro aukšto kitame kambaryje, šiame kambaryje nieko nerasta ir nepaimta, krata toliau atliekama palėpėje ir antrame aukšte esančiame neįrengtame kambaryje. Palėpėje ir neįrengtame kambaryje nieko draudžiamo nerasta ir nepaimta. Toliau krata buvo atliekama šio namo pirmame aukšte. Apžiūrint pirmo aukšto kambarį, virtuvę, garažą, kurį patenkama iš koridoriaus, esančio pirmame aukšte, ten taip pat nieko draudžiamo nerasta ir nepaimta.

4. 2024-11-25 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje (Užduotis atlikti objektų tyrimą IBPS-V-1618044-24) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios bendroji masė yra 0,862 g, iš folijos gniužulo rasto ir paimto 2024-06-11 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nėra galimybės, ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA (3-metilN-[[1-(4-penten1-il)-1H-indazol-3-il]-karbonil]-L-valino, metilo esterio). Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis (esanti kanapėse (antžeminėse dalyse)), kurios kiekis yra 0,005 g (0,6 %). MDMB-4en-PINACA (3-metilN-[[1-(4-penten-1-il)-1H-indazol-3-il]-karbonil]-L-valino, metilo esterio) kiekį nustatyti nėra galimybės, nes nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

5. 2025-01-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad styginiame plastiko maišelyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA mišinys. Šio mišinio pirminėje masėje - 0,862 g, yra 0,0051 g (0,6 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,0008 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.

6. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, specialistų išvadas bei kitus byloje surinktus įrodymus, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikalstamą veiką, kuria jis yra kaltinamas nėra, veika yra tinkamai kvalifikuota, bylos aplinkybės yra aiškios, prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog R. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

7. Skiriant kaltinamajam R. S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, paskirtą bausmę atliko, baustas administracine tvarka, dirba.

8. Prokurorė siūlė skirti kaltinamajam 21 MGL dydžio (1050,00 Eur) baudą, ją sumažinti vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

9. Teismo vertinimu, siūloma bausmė visiškai atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis. Skiriamą baudą leistina sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.

10. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

10.1. voką su folijos gabaliuku ir objekto pakuotę Nr. 1, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (PADIS kodas 00000271556) – sunaikinti.

10.2. po atlikto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalis) ir MDMB-4e-PINACA, bendras medžiagos kiekis 0,4807 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

10.3. du kompaktinius diskus, saugomus byloje – būtina palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant BK 47 str. 3 d. 1 p., skirti jam 21 MGL (1050,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 MGL (700,00 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- voką su folijos gabaliuku ir objekto pakuotę Nr. 1, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (PADIS kodas 00000271556) – sunaikinti.

- po atlikto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalis) ir MDMB-4e-PINACA, bendras medžiagos kiekis 0,4807 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

- du kompaktinius diskus, saugomus byloje – palikti saugoti byloje

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4) Paskirta 14 MGL (700,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

5) Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis).

6) Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis).