Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą, išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, dėl T. P. pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti jos sūnų T. P., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti T. P. psichiatrinę ekspertizę, nustatyti T. P. globą, paskirti pareiškėją S. P. T. P. globėja bei turto administratore.

Pareiškime nurodė, kad T. P. yra jos sūnus. L. P. jos sutuoktinis ir T. tėvas, mirė (duomenys neskelbtini). T. P. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jo intelektas (duomenys neskelbtini). Jis yra neraštingas, neskaito, nepažysta laikrodžio. Piktas, (duomenys neskelbtini), ūmus. Sutrikusi (duomenys neskelbtini) funkcija. Reikalaujantis pastovios kito asmens priežiūros ir slaugos. Dėl šios priežasties (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki senatvės pensijos sukakties dienos, jam nustatė (duomenys neskelbtini) % netekto darbingumo. Jam taip pat yra nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. T. nekalba, nesupranta, kas jam yra sakoma, atpažįsta tik ją. Be kito asmens pagalbos negali pavalgyti, apsirengti, nepažįsta laiko, pinigų, nesiorientuoja aplinkoje. Nemoka rašyti, skaityti. Jam reikia pagaminti valgyti, pamaitinti, perrengti. T. reikalinga nuolatinė medikamentinė kontrolė, slauga ir globa visose gyvenimo srityse. Vienas gyventi nesugeba, ji juo nuolat rūpinasi. T. nekilnojamo turto neturi, gauna neįgalumo pensiją.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja (duomenys neskelbtini) išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodė, kad T. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse. Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad T. P. nepateikia bendros informacijos apie save, savo šeimą. (duomenys neskelbtini). Nesuvokia pinigų vertės, jų nepažįsta, nesuskaičiuoja nedidelio grynųjų pinigų kiekio, banko kortele nesinaudoja. Negeba sudaryti trumpo daiktų (pirkinių) sąrašo, nemoka rašyti, neapsiperka - neturi įgūdžių. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyti savarankiškai nesugeba, nesuvokia sutarčių sudarymo esmės. Nesuinteresuotas naujų glaudžių ryšių su kitais asmenimis užmezgimu ir palaikymu - nesuvokia situacijos. Dažnai rodo nepasitenkinimą, pyktį ir tai apsunkina bendravimą su juo. Lydimas artimųjų vaikšto lauke, stebi TV. Paveldėjimo klausimu informacijos neturi. Negali kritiškai vertinti savęs ir savo poelgių. Asmuo nesupranta savo ribotų galimybių funkcionuoti savarankiškai. T. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad T. P. neturi savitvarkos įgūdžių, negali atlikti namų ruošos darbų, nesusigaudo aplinkoje. Maisto pasigaminti nemoka, (duomenys neskelbtini). Taip pat nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus dėl sveikatos priežiūros paslaugų, negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų ir medicinos pagalbos priemonių išsirašymu, įsigijimu ir jų naudojimu. Reikalingus vaistus paduoda artimieji. Vaikšto savarankiškai, (duomenys neskelbtini). Būtina nuolatinė medikamentinė kontrolė, slauga ir globa visose gyvenimo srityse. T. P. rūpinasi motina S. P.. Asmuo negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., t. y. neturi gebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su šeimos santykių sritimi, negali atlikti globėjo ar rūpintojo pareigų, įgyti civilinių teisių ar sukurti civilinių pareigų. Darbinių įgūdžių neturi, nesuvokia darbo santykių esmės. T. P. negali gyventi visuomenėje savarankiškai, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Juridinių ir finansinių reikalų tvarkyti be kitų pagalbos negebėtų. Negali balsuoti ar įgyti teisės būti išrinktai rinkimuose. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. lapkričio 21 d. surašytame „Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte“, nurodyta, kad šeima gyvena iš savivaldybės nuomojame bute, pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) % darbingumo lygis, T. gauna šalpos neįgalumo, našlaičių pensijas, T. turi atskirą kambarį, ji gali globoti sūnų T. P..

Kadangi jos sūnus T. P. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. Mano, kad jis turi būti pripažintas neveiksniu ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa. Šiuo metu ji juo rūpinasi bei prižiūri, sutinku būti jo globėja, bei turto administratore.

(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras pateiktoje išvadoje, nurodė, kad sutinka su pareiškėjos S. P. pareiškimu dėl sūnaus pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. T. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių II teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. T. P. neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini). T. P. fizinė sveikata gera, juda be aplinkinių pagalbos, bendravimas neįmanomas, (duomenys neskelbtini). Stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. T. P. neturi savitvarkos įgūdžių, savarankiškai negeba apsirengti, nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. Asmuo negebėtų disponuoti savo pajamomis, savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, pavalgyti, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių. T. P. reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. T. P. nevedęs, vaikų neturi, juo visų laikų rūpinasi jo mama S. P., kuri perka produktus, gamina maistą, rūpinasi sūnaus asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus, T. P. visiškai negeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti neveiksnumą pagal sritis. Teismui pripažinus T. P. neveiksniu tam tikrose srityse, jam reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. T. P. neturi nekilnojamo turto, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją, našlaičių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, vienišo asmens išmoką, todėl jam skirtinas ir turto administratorius. S. P. sutinka būti sūnaus globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti T. P. globėju ir turto administratoriumi, nėra. S. P. našlė, nedirbanti, nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis. Nepilnamečių vaikų neturi, žalingų įpročių neturi, jos sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore. Siūlo T. P. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti globą ir globėja bei turto administratore paskirti S. P..

Suinteresuoto asmens T. P. atstovė advokato padėjėja teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Byloje esantys dokumentai, taip pat eksperto išvada nurodo, kad pareiškimas yra pagrįstas. Prašė T. P. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir paskirti pareiškėją S. P. T. P. globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė sutiko su pareiškimu, kad pareiškėja būtų paskirta sūnaus T. P. globėja ir turto administratore, kadangi T. P. neįgalus nuo vaikystės, su juo bendravimas neįmanomas, kalba neišsivysčiusi, neskaito, nerašo, stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. T. P. neturi savitvarkos įgūdžių, negebėtų disponuoti savo pajamomis, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. S. P. asmeninės savybės ir sveikata leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore. Sutinka, kad T. P. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo mama S. P..

Suinteresuotas asmuo T. P. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Dėl T. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius, atlikęs T. P. specialiųjų poreikių vertinimą, jam neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini) nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus darbingumo lygio pažymos matyti, kad T. P. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki senatvės pensijos sukakties dienos, nustatytas (duomenys neskelbtini) % netektas darbingumas. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad T. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2022 m. lapkričio 3 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad T. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. T. P. negali gyventi visuomenėje savarankiškai, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. lapkričio 21 d. surašyto Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, matyti, kad šeima gyvena iš savivaldybės nuomojame bute, pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) % darbingumo lygis, T. gauna šalpos neįgalumo, našlaičių pensijas, pareiškėja ji gali globoti sūnų T. P..

Iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2022 m. gruodžio 29 d. išvados matyti, kad T. P. neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas (duomenys neskelbtini). T. P. bendravimas neįmanomas, kalba neišsivysčiusi, neskaito, nerašo, negeba atlikti aritmetinių veiksmų, nesiorientuoja laike, aplinkoje ir savyje. Stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. T. P. neturi savitvarkos įgūdžių, savarankiškai negeba apsirengti, nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. Asmuo negebėtų disponuoti savo pajamomis, savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, pavalgyti, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių. T. P. reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. T. P. visiškai negeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti neveiksnumą pagal sritis.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad T. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. T. P. psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės T. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės T. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, kt.); gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo sritis. Dėl sunkios psichikos sveikatos būklės T. P. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali būti apklausiamas, jam negalima įteikti teismo procesinius dokumentus

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis jog T. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į bylą pateiktą išvadą, kurie patvirtina ekspertizės aktu pateiktas išvadas, bei kitą bylos medžiagą, sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiško neveiksnumo nustatymo T. P. poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jos veiksnumą ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl T. P. pripažintinas neveiksniu visose ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalimi numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK nustatyta tvarka.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašė globėju skirti pareiškėją S. P., kuri yra T. P. motina, nes ji ir šiuo metu juo rūpinasi bei prižiūri, S. P. sutinka būti jo globėja. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2022 m. gruodžio 29 d. išvadoje nurodyta, kad teismui pripažinus T. P. neveiksniu tam tikrose srityse, jam reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Siūlo globėju paskirti S. P., kuri sutinka, būti sūnaus globėja. S. P. nedirbanti, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, nepilnamečių vaikų neturi, žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė ir T. P. atstovė advokato padėjėja teismo posėdžio metu sutiko, kad S. P. būtų paskirta T. P. globėja. Teismo posėdžio metu S. P. žodžiu nurodė sutinkanti, būti paskirta T. P. globėja, taip pat byloje pateiktas rašytinis jos sutikimas būti paskirta T. P. globėja.

Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta, taip pat į tai, jog S. P. sutinka būti sūnaus T. P. globėja, šiai kandidatūrai neprieštarauja suinteresuoto asmens atstovė, tokią kandidatūrą siūlo ir išvadą teikianti institucija, teismas sprendžia, jog S. P. galės įgyvendinti globėjo funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, T. P. nustatytina globa, jos globėja skirtina S. P.. Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsni, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jog suinteresuotas asmuo T. P. nekilnojamo turto neturi, tačiau gauna socialines išmokas. Kadangi šiuo teismo sprendimu T. P. pripažįstamas neveiksniu srityse, į kurias patenka asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, teismo vertinimu, jo pajamų valdymui bei tvarkymui reikalinga skirti turto administratorių (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Aplinkybių, dėl kurių turto administratoriumi negalėtų būti skiriama S. P., byloje nėra, globos ir turto administravimo teisės bei pareigos yra tiesiogiai susijusios su asmens poreikių tenkinimu, to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, suderinamumą, todėl turto administratore skirtina S. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas);

- asmens gebėjime būti globėju;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- asmens dokumentų tvarkymo srityje.

Nustatyti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Pripažinto neveiksniu nurodytose srityse T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Globotinės turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.