- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-28
- Bylos Nr.
- e2YT-10359-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00871-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Z., V. T.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo; suinteresuoti asmenys M. Z., V. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. Z. prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą palikimo priėmimo terminą ir išduoti teismo leidimą savo globotinio nepilnamečio vaiko M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti vaiko senelės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal turto apyrašą.
Suinteresuotas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta V. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėja R. Z. paaiškino, kad nuo 2016 metų globoja nepilnametį anūką M. Z.. Jo tėvas J. T. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė M. Z. močiutė J. T.. Laiku nesikreipė į notarą, nes net nežinojo, kad ji mirė. Nebendravo su ja, net nėra jos mačiusi. Jos vyro V. T. taip pat nepažįsta. Kreiptis dėl termino atnaujinimo ir palikimo priėmimo vaiko vardu paragino Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota D. Z. ir J. T. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko M. Z. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu vaiko nuolatine globėja paskirta R. Z.. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio M. Z. tėvas J. T.. (duomenys neskelbtini) mirė J. T. motina ir pareiškėjos globotinio M. Z. senelė J. T.. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad J. T. palikimą priėmė jos sutuoktinis V. T.. Mirusiajai J. T. priklausė ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); taip pat po ½ dalį žemės sklypų, unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021-06-21 raštu kreipėsi į R. Z., nurodydama, kad ji turi pareigą kreiptis į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad pareiškėja R. Z. nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo jos nepilnamečio anūko M. Z. vardu, kadangi vaiko senelių nepažinojo, jokio ryšio su jais nepalaikė, todėl net nežinojo, kad mirė M. Z. senelė J. T.. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti vaiko senelės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą (CK 5.57 str.).
Pareiškėjos anūkas M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), yra savo senelės J. T. antros eilės įpėdinis, kuris turi teisę paveldėti močiutės palikimą atstovavimo teise vietoje savo mirusio tėvo J. T., tačiau, būdamas nepilnametis, negali savarankiškai priimti senelės palikimo. Vaiko įstatyminė atstovė yra pareiškėja R. Z., kuri 2016-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu buvo paskirta nepilnamečio M. Z. globėja. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas išduoti pareiškėjai R. Z. teismo leidimą priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išduoti pareiškėjai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyrašą.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.