Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjęs pil. J. A., a/k (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. A., kaip globėjos, globotinė-pil. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. vasario 19d., apie 13¹⁵ val., dienos metu, (duomenys neskelbtini), mokykloje adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje ji mokosi, lietuvių kalbos pamokos metu tyčia kelis kartus su tušinuku rėžė per ausį klasės draugui-pil. K. B., tuo pastarajam sukeldamas fizinį skausmą. Nepilnametės J. A. padaryti neteisėti veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., požymius. Kadangi nepilnametė J. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuri pagal amžių neatsako ir baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str. 1d.), už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina vaiko globėjos pareigų nevykdanti pažeidėja LR ATPK 181¹ str. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo globotinės padarytus teisėtvarkos pažeidimu, kuri metų bėgyje jau buvo bausta už savo globotinės padarytus chuliganiškus veiksmus pagal LR ATPK 175 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. A. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja J. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. kovo 31d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl jos, kaip vaiko globėjos, pareigų nevykdymo fakto nustatymo ir nuoširdžiai gailisi dėl globotinės padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. A. atžvilgiu byloje nėra. Nors nepilnametės J. A. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į smurtavimo aplinkybes ir į pačios pažeidėjos J. A. asmenybę, pažeidėjai, kaip dėl amžiaus jau nedarbingam asmeniui, t.y. senatvės pensininkei, kuri atsako pagal įstatymą už savo nepilnametės globotinės padarytus veiksmus, už pastarosios padarytą teisėtvarkos pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau nuobaudą paskiriant žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 30² str., 181¹ str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. A., a/l (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181¹ str. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai J. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis