Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo E. J. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolis Valdas Zubinas, akcinė bendrovė „SEB bankas“, M. J., J. J., L. Š. ir R. I. J..

2019 m. vasario 12 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti E. J. mokumo atkūrimo planą.

2019 m. vasario 21 d. teismo nutartimi bankroto administratoriui nustatytas terminas pareiškimo dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo trūkumams pašalinti.

2019 m. kovo 6 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl trūkumų šalinimo, kuriame prašoma priimti teikiamą E. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą bei kitus su šiuo projektu teikiamus teismui dokumentų originalus ir patvirtintas jų kopijas, patvirtinti patikslintą bankrutuojančios fizinio asmens E. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi E. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. Šerpytis, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtinti E. J. kreditorių finansiniai reikalavimai, patikslinti 2018 m. spalio 19 d. teismo nutartimi.

2019 m. vasario 11 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas byloje mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti E. J. mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus. Patikrinęs plane pateiktus duomenis, administratorius nurodė, kad planas parengtas pagal visas hipotekos kreditorės AB SEB banko pateiktas pastabas ir pasiūlymus, nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to, atsižvelgiant į faktinę pareiškėjo finansinę, turtinę ir šeiminę padėtį, yra realiai įgyvendinamas. Bankrutavęs asmuo turi du aukštuosius išsilavinimus, dirba, įsipareigoja kas 6 mėnesius teikti administratoriui / kreditoriams ataskaitas, kuriose būtų nurodoma kokių konkrečiai veiksmų E. J. ėmėsi siekdamas susirasti labiau apmokamą darbą / pareigas ar verstis individualia veikla. Administratorius pažymėjo, kad bankrutuojančiam asmeniui sėkmingai įvykdžius Plano nuostatas, iš mėnesinių įmokų būtų patenkinti 936 Eur sumos reikalavimai, o didžiausia dalimi kreditorių reikalavimai būtų tenkinami pardavus visą E. J. priklausantį turtą, nes vien tik bankrutuojančiam asmeniui priklausančio ir šioje byloje siūlomo parduoti nekilnojamojo turto vertė pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis 2019 m. sausio 1 d. yra 235 600 Eur, tai sudaro apie 60 proc. visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga E. J. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens E. J., jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens E. J. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 21 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.