Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. U. ir R. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, A. J., uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Creditstar Lithuania“, uždaroji akcinė bendrovė „Debreceno valda“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, „PlusPlus Capital“ AS, antstolis G. J., antstolė R. V., antstolis V. Č., antstolė L. P., antstolis A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 14 d., 2019 m. gegužės 17 d. ir 2019 m. birželio 12 d. nutartimis patvirtintas pareiškėjų R. U. ir R. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Teismas 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų mokumo atkūrimo planą.

Teisme 2020 m. gruodžio 15 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti pareiškėjų kreditorės Z. T. 3 555,39 Eur finansinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjams 2018 m. gruodžio 20 d. iškelta bankroto byla. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 14 d., 2019 m. gegužės 17 d. ir 2019 m. birželio 12 d. nutartimis patvirtinti pareiškėjų kreditorių finansiniai reikalavimai.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Pagal FABĮ 23 straipsnio 7 dalį su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš pateikto prašymo matyti, kad kreditorės Z. T. kreditorinį reikalavimą sudaro 3 555,39 Eur suma (3 522,50 Eur skola ir 32,89 Eur palūkanos). Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas, tvirtintinas kreditorės Z. T. 3 555,39 Eur finansinis reikalavimas (FABĮ 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti kreditorės Z. T. antros eilės finansinį reikalavimą 3 555,39 Eur (3 522,50 Eur skola ir 32,89 Eur palūkanos) sumai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.