Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio, ištuokto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011 m. spalio 29 d., apie 16.45 val., Mažeikių r., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas A. A. priklausantį automobilį Citroen XM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumo laipsnis), kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. A. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 16; 238 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris A. S. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. S. padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2011-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3485 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18783 rezultatu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pranešimu Mažeikių r. PK apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. S. kaltė dėl LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinių nuobaudų tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina – 4000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina – 20,00 Lt dydžio baudą. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 4000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (LR ATPK 33 str.).

Šalintinas iš protokolo pažeidimas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., nes automobilis yra draustas AAS „G. B.“ Lietuvos filiale, draudimo poliso Nr. LT/ARBA 6767688, galioja iki 2011-11-11.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Šalinti iš protokolo pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 57861).

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas