Utenos apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant G. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas G. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-11-11 d., 20,30 val. būdamas girtas (6,16 %) alkoholio, pasirodė viešoje vietoje- Vilniaus g., Molėtų m., ties namo Nr. 42, griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

G. Ž. dėl padaryto prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. Ž. per metus, kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2013-08-01, 2013-08-29, 2014-06-25, 2014-06-26, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. Ž. nuoširdus gailėjimasis, kuris pasireiškė samprotavimais apie „sauso įstatymo“ įvedimo šalyje. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus – 2014-08-03; 2014-09-10;2014-10-13 baustas pagal LR ATPK 174 str. (b.l.42-43). Jis turi dešimt galiojančių administracinių nuobaudų. Paskirtų baudų nemoka. Kadangi jis niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 2 d. G. Ž. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti paskirtas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

G. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.