Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. A2.6.-735-630/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A2.6.-735-630/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00654-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-735-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00654-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 3 d. 09.50 val. Šakių r. sav., Šakiai, Kęstučio g. 30, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Šia veika pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė