Telšių apylinkės teismo įsakymas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, išnagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Gžimailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

ROLANDAS PRANAUSKIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-06-14 Kapėnų k., Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu Draugystės g. 4-2, Kapėnų k., Mažeikių r., teistas 3 kartus: 2010-11-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2011-03-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 35 parų arešto, 2011-08-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal LR BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismui priėmus nuosprendį jį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, jis, būdamas 2010-10-22 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei sutikęs atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, per teismo nustatytą laikotarpį iš įpareigotų neatlygintinai išdirbti 60 valandų VšĮ Viekšnių bendruomenės centre išdirbo tik 28 valandas, taip be pateisinamos priežasties vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis R. P. dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, kaltu prisipažino visiškai (b. 1. 64).

Kaltinimas R. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 straipsnyje, be kaltinamojo visiško prisipažinimo, grindžiamas šiais duomenimis:

R. P., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2010 m. pavasarį iš mamos pavogė vandens šildytuvą bei dujų balioną už ką jam buvo iškelta baudžiamoji byla, o kadangi po vagystės su mama susitaikė, Mažeikių rajono apylinkės teismas bylą nutraukė, tačiau paskyrė atlikti 60 valandų nemokamų darbų. Mažeikių pataisos inspekcija nemokamus darbus atlikti pasiuntė į Viekšnių bendruomenės centrą, kur kelias dienas plovė grindis, tačiau netrukus šis darbas jam nusibodo, dėl ko daugiau į Viekšnių bendruomenės centrą nebevyko ir nei ten, nei kitoje įstaigoje ar organizacijoje teismo paskirtų atlikti nemokamų darbų nebedirbo. Supranta bei pripažįsta nusikaltęs, dabar dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. 1. 64).

2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio kopijoje užfiksuota, kad R. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, o baudžiamoji byla nutraukta, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis (b. 1. 19-22).

2010-10-22 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pažymos apie supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis Nr. 14/70/10 kopijoje užfiksuota, kad R. P. buvo įrašytas į pataisos inspekcijos įskaitą ir pirmo atvykimo į ją metu išsamiai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis (b. 1. 6).

2010-10-22 sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus kopijoje užfiksuota, kad R. P. pasirašytinai sutiko atlikti 2010-09-17 teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų bei jam buvo išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti šią baudžiamojo poveikio priemonę (b. 1. 7).

2010-10-29 VšĮ Viekšnių bendruomenės centro sutikimo Nr. 07 kopijoje užfiksuota, kad Všį Viekšnių bendruomenės centro administracija sutiko įdarbinti R. P. 60 valandų neatlyginamiems darbams su Viekšnių seniūnijos neįgaliaisiais nuo 2010-11-02 iki 2010-11-11 (b. 1. 8).

2010-10-29 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos siuntimo Nr. M5-1633 kopijoje užfiksuota, kad R. P. 2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 60 valandų nemokamų darbų atlikimui buvo pasiųstas į VšĮ Viekšnių bendruomenės centras (b. 1. 9).

Byloje esančiame Viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščio kopijoje užfiksuota, kad R. P. VšĮ Viekšnių bendruomenės centre neatlygintinai išdirbo 28 valandas (b. 1. 10).

2011-03-24 R. P. paaiškinimo, pateikto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijai, kopijoje užfiksuota, kad R. P. paaiškino viešųjų darbų neatlikęs, nes tingėjęs (b. 1. 11).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis ne vieną kartą baustas administracine tvarka, teistas (b. l. 32-37, 14-16), psichiatro kabineto įskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b. l. 43, 45).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. P. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu – 15 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika yra baigta, į kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamojo vardu neregistruotas joks privalomai registruotinas turtas, teismas laiko, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtinas areštas, jo trukmę nustatant trumpesnę už vidutinę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų areštą.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.