Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B., Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 140 straipsnio 1 dalį vienerių metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu, paskiriant nuteistajam galutinę bausmę – 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu J. B. paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta 10 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 3 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, dėl to tris kartus prevenciškai įspėtas, iš viso yra dirbęs 177 val. viešųjų darbų, jam likę dirbti 223 valandos neatliktos viešųjų darbų bausmės.

Nuteistasis J. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Paaiškino, kad dalį viešųjų darbų bausmės atliko, likusių viešųjų darbų valandų nedirbo dėl sveikatos. Įsipareigoja atlikti likusią viešųjų darbų bausmę.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Andrius Brasas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir pratęsti jam viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką dviem mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis J. B. išdirbo dalį, t.y. 177 val. paskirtų viešųjų darbų, likusi neatlikta viešųjų darbų dalis – 223 val.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Nors J. B. nagrinėjamu laikotarpiu neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. gegužės 3 d. dirbo 144 val. viešųjų darbų, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki 2018 m. rugsėjo 4 d. nedirbo viešųjų darbų, ir laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. dirbo 33 val. viešųjų darbų, tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis įsipareigojo juos atlikti, laikotarpiu iki 2018 m. rugsėjo 21 d. dirbo 177 val. viešųjų darbų, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki 2018 m. rugsėjo 4 d. nedirbo viešųjų darbų, ir laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. išdirbo 33 val. viešųjų darbų. J. B. išdirbo dalį paskirtų darbų ir pažadėjo teismui juos visiškai atlikti. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės ignoravimo ar piktybiško įstatymų nepaisymo bei vengimo atlikti viešuosius darbus. Todėl manytina, kad nuteistojo elgesys nerodo nenoro pasitaisyti būnant laisvėje, taigi nėra ir BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodytų pagrindų dėl viešųjų darbų pakeitimo į areštą. Tačiau, siekiant ne tik nubaudimo, bausmės neišvengiamumo, bet ir prevencijos tikslų, nuteistajam J. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 4 d. pratęstinas iki 2019 m. sausio 3 d. įskaitytinai, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį išdirbti likusias neišdirbtas 223 val. viešųjų darbų. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo nurodymus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Nuteistąjį J. B. įpareigoti iki 2019 m. sausio 3 d. įskaitytinai išdirbti likusias 223 val. viešųjų darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.