Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2013 m. balandžio 14 d., apie 23 val. 44 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 0.70 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais G. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. G. G. Pociūno prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodoma, kad G. P. dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Yra bedarbis, neturi jokio nekilnojamojo turto. Prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2013-04-14, 22 val. 44 min., G. P. nustatytas 0.70 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, G. P. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30²str.pagrindu.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, G. P. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., G. P. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 8) matyti, kad transporto priemonė – automobilis OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas G. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

G. P. paskirtą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti G. P. pradėjus dirbti.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti G. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.