Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriu, gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. neturėdamas tikslo realizuoti, savo automobilio bagažinėje neteisėtai laikė keturias pakuotes be banderolių su užrašu VODKA FINLANDIA, kuriose bendrai buvo 11,86 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,0 %, iki kol 2018-06-20 prie pastato, esančio Islandijos pl. 209, Kaune, automobilio apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiškino, kad 2018-06-05 socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje rado pranešimą, kad iš užsienio yra vežamas alkoholis ir, jei norima užsisakyti, rašyti vartotojui A. V.. Minėtam vartotojui asmenine žinute parašė, kad jam reikia keturių pakuočių, po tris litrus alkoholio. Šis atsakė, kad parveš. 2018-06-08 jis parašė į „Facebook“, kad atvažiuotų prie Kauno marių Jachtklubo netoli „Šilo“ parduotuvės, važiuojant giliau link kapinių. Ten jiedu susitiko vakare, kai jau buvo tamsu. Vyras iš kažkur atėjo prie jo automobilio, į bagažinę įdėjo dėžę. Jis šiam padavė 120 eurų. Sumą buvo aptarę prieš susitinkant. Vyras nuėjo. Suvokė, kad per socialinį tinklapį parduodamas alkoholis buvo nelegalus, kad pardavėjas neturėjo leidimo prekybai alkoholiu. Nežiūrėjo ar ant alkoholio pakuočių yra banderolės, taip pat nežinojo kokia jo sudėtis. Alkoholį pirko sau suvartoti. Kaina pasirodė gera, daug pigiau nei parduotuvėje. Dėžę su alkoholiu vežiojosi minėto automobilio bagažinėje. 2018-06-20 atvykęs į Žaliakalnio policijos komisariatą pasiaiškinti dėl kito įvykio, pareigūnas paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Atidarius ten buvo rastas minėtas alkoholis. Alkoholis buvo ne buteliuose, o supakuotas keturiose dėžutėse su užrašu „Finlandia Vodka“, kurių viduje plastikinės pakuotės po tris litrus. Kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu ir, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant laisvės apribojimo bausmę (b. l. 33-34).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Vyr. tyrėjo tarnybinis pranešimas (b. l. 8), specialisto išvada (b. l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo L. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 94-95).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai, dėžė, kurioje supakuoti 4 plastikiniai buteliai, 4 kartoninės dėžės, 4 folijos maišeliai, laikomi UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g. 51A, Kaune (b. l. 23, 25), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus, dėžę, kurioje supakuoti 4 plastikiniai buteliai, 4 kartoninės dėžės, 4 folijos maišeliai, laikomus UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g. 51A, Kaune, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.