Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A.Cininas išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:

S. P., gim. (duomenys neskelbtini) Indijoje, Indijos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis gyvenantis Lietuvoje Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g. 100, Pabradėje, Švenčionių raj., Lietuvoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. nustatė:

Aprašomoji dalis

S. P. nuo 2013-11-04 08.00 val. laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – įklijuotą tikrame Indijos Respublikos piliečio pase, išduotame S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu Šengeno vizą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. P. gim. (duomenys neskelbtini), vardu bei atspausdintą S. P. nuotrauką iki 2013-11-04 12.30 val., kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A, Vilniuje, panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM jaunesniajam specialistui Alvydui Valavičiui dokumentų tikrinimo metu, tikrą Indijos Respublikos piliečio pasą išduotą S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu su įklijuota žinomai netikra Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu bei S. P. nuotrauka, kaip leidimą, leidžiantį atvykti į Lietuvos Respubliką, būti joje ar vykti tranzitu.

Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Be to, S. P. 2013-11-04 12.30 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A, Vilniuje, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos jaunesniajam specialistui Alvydui Valavičiui dokumentų tikrinimo metu, tikrą Indijos Respublikos piliečio pasą išduotą S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu su įklijuota žinomai netikra Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu bei S. P. nuotrauka, kaip leidimą, leidžiantį teisėtai atvykti į Šengeno erdvę, būti joje ar vykti tranzitu, turėdamas tikslą tyčia, neteisėtai kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną - išskristi lėktuvu, reisu W6 8021 į Prancūzijos Respubliką, Paryžiaus miestą, pasikėsino tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d.

Kaltinamasis S. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013-10-06 atvyko į Lietuvos Respubliką, po kelių dienų jį apgyvendino Užsieniečių registracijos centre ir tiksliai nepamena kokią dieną, jis paskambino į Indiją draugui, kuris pasakė, kad su juo susisieks asmuo jau Lietuvos Respublikoje ir atveš jam dokumentus. Taigi 2013-11-03 jam paskambino į mobilų telefoną nepažįstamas asmuo, kuris neprisistatė ir hindi kalba pasakė, kad 2013-11-04 08.00 val. jis jam perduos jo pasą ir jis galės skristi į Prancūziją. Po visų skambučių sulaužė SIM kortelę ir nebeatsimena to telefono numerio, iš kurio jis skambino ir jam skambino. 2013-11-04 anksti ryte išvyko iš Užsieniečių registracijos centro, sėdo į autobusą ir nuvyko iki Vilniaus miesto, iš ten nuvažiavo viešuoju transportu iki oro uosto ir 08.00 val. susitiko su asmeniu, kuris pateikė pasą ir lėktuvo bilietus skrydžiui į Prancūziją, Paryžių, taip pat davė ir pinigų. Šis asmuo viską parūpino dėl tos priežasties, nes jo mama, būdama Indijoje, apmokėjo jam nežinomiems asmenims visas išlaidas. Gyvendamas Indijoje jis neturėjo šio paso ir pirmą kartą jį pamatė tik tada, kai šis asmuo jam jį padavė. Net negalvojo, kad viza ar pasas gali būti klastoti, nes nežino, kokia yra šių dokumentų išdavimo tvarka. Kai pirmą kartą juos sulaikė 2013-10-06, jiems pasakė, kad jie Lietuvos Respublikoje yra nelegaliai, o, kad reikia vizos jiems nepasakė, todėl ir nežinojo, kad būnant Europos Sąjungoje, Šengeno erdvėje reikalinga Šengeno viza arba leidimas gyventi. Gavęs visus dokumentus, jis užėjo į Oro uosto patalpas, po kiek laiko atėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, paprašė jo dokumentų. Jis jiems pateikė savo pasą. Po dokumentų apžiūros jį sulaikė ir pasakė, jog dokumente esanti viza yra suklastota. Labai gailisi pažeidęs Lietuvos Respublikos įstatymus (b.l. 20-21).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos bylos medžiaga.

2013-11-04 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėjus Tarptautinio Vilniaus oro uosto, esančio Rodūnios kelias 2A, Vilniuje, keleivių išvykimo salę nustatyta: Įvykio vieta yra Tarptautinio Vilniaus oro uosto, esančio Rodūnios kelias 2A, Vilniuje, keleivių terminalo išvykimo salė. Keleivių išvykimo salės kairėje ir dešinėje pusėse yra 18 keleivių dokumentų ir bagažo tikrinimo vietos. Vietos nuo 1 iki 9 yra kairėje salės pusėje, o nuo 10 iki 18 - dešinėje salės pusėje. Salės priekyje yra dar 6 dokumentų ir keleivių tikrinimo vietos. Šalia darbo vietų įrengti bagažo transporteriai. Darbo vietos numerį žymi lentelės su numeriu, pakabintu virš bagažo transporterių. Virš minėtų lentelių kabo informaciniai monitoriai. Praėjus dokumentų ir bagažo tikrinimo vietas patenkame į kitą salę, kurioje įrengtos darbo vietos Aviacinio saugumo darbuotojams. Šalia minėtų darbo vietų yra transporteriai ir magnetiniai patikros vartai, kur atliekama keleivių ir jų rankinio bagažo patikra. Praėję minėtas darbo vietas patenkame į Ne Šengeno sektorių, kuriame registruojami skrydžiai į ne Šengeno valstybes (b.l. 6-7).

2013-11-04 Asmens kratos metu iš S. P. buvo paimta: Indijos Respublikos pasas Nr. H0989809 išduotas S. P. vardu, mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI: 359071/04/379176/1, IMEI: 359071/04/379177/9, PILDYK SIM kortelė Nr.: 89370034151002669028, 2 žiedai pilkos spalvos, apyrankė pilkos spalvos, SIM kortelės laikiklis tel. Nr. 60891768, 7 kupiūros po 50 eurų (b.l. 9).

2013-12-06 pakvitavimu asmens kratos metu paimti daiktai ir dokumentai grąžinti S. P. (b.l. 14).

2013-11-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad papildomos apžiūros metu pas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo aptikti 2 lėktuvo bilietai skrydžiui į Prancūziją, Paryžiaus miestą (b.l. 10, 11-12).

2013-11-27 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos KTC specialisto išvadoje Nr. 9-1324 nurodyta, kad:

1. Pateiktas tirti Indijos Respublikos piliečio paso blankas Nr. H0989809, išduotas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Indijos Respublikos piliečio paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

2. Pateiktame tirti Indijos Respublikos piliečio paso blanke Nr. H0989809, išduotame S. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, rekvizitų ir rekvizitų užpildymų tyrimas, kuriuo metu pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta.

Pateiktame tirti Indijos Respublikos piliečio pase Nr. H0989809, išduoto S. P. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, 17 puslapyje įklijuota Lenkijos Respublikos konsulate Naujajame Delyje, Indijoje išduota 2013-09-10 Šengeno vizos įklija Nr. 001541733, S. P. vardu koliažo būdu sudaryta iš atskirų dalių, ji yra netikra.

4. Pateiktame tirti Indijos Respublikos piliečio pase Nr. H0989809, išduoto S. P. gim. (duomenys neskelbtini), vardu 17 puslapyje įklijuotos, Lenkijos Respublikos konsulate Naujajame Delyje, Indijoje išduotos 2013-09-10 Šengeno vizos įklijos Nr. 001541733, S. P. vardu, rekvizitų ir rekvizitų užpildymų tyrimas, kurio metu nustatyta, kad pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 27-30).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių S. P. kaltę. Kaltinamasis disponavo suklastotu dokumentu, t.y. Šengeno viza Nr. 001541733, todėl jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 1 d. Kaltinamasis, būdamas Tarptautiniame Vilniaus oro uoste pasikėsino tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. su įklijuota žinomai netikra Šengeno viza Nr. 001541733, norėjo išskristi lėktuvu, reisu W6 8021 į Prancūzijos Respubliką, Paryžiaus miestą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas pareigūnų, todėl jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. padarė du nesunkius nusikaltimus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą ir jį nubausti areštu.

Kaltinamasis neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam S. P. bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: S. P. neteistas, nedirba.

Proceso išlaidų nėra.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

S. P. 2013-11-04 d. 12.30 val. buvo sulaikytas. S. P. 2013-11-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, t.y. nuo 2013-11-06 iki 2013-12-06.

Pripažinti S. P. kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Pripažinti S. P. kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. P. galutinę subendrintą bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-11-04 iki 2013-12-06 ir laikyti, kad S. P. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

S. P. kardomosios priemonės neskirti.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.