- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-2253-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22163-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- K. B. L., K. L.
- Advokatai
- Kristina Mikolaitė
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B. L., K. L. dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti neveiksniu pripažintam K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti K. B. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Kreipdamasis į teismą pareiškėjas nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu, Kauno miesto valdybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. L. globėja buvo paskirta jo dėdienė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paaiškėjo aplinkybė, jog A. L. (duomenys neskelbtini) mirė ir K. L. liko be globėjo, todėl jo teisės ir interesai nėra ginami. Neveiksniu pripažinto K. L. globėja sutinka būti jo pusseserės R. Ž. dukra, A. L. vaikaitė K. B. L., kuri, pareiškėjo teigimu, atitinka neveiksniu pripažinto asmens globėjui keliamus reikalavimus. Posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad kitų asmenų, norinčių būti paskirtais neveiksniu pripažinto K. L. globėjais, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. B. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Posėdžio metu paaiškino, kad mirus paskirtai K. L. globėjai A. L., K. L. prižiūrėjo ir juo rūpinosi jos mama R. Ž., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Nurodė, jog po motinos mirties ji pagal galimybes rūpinasi ir prižiūri K. L., sutinka būti paskirta K. L. globėja, daugiau artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti K. L., nėra, K. L. tėvas P. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir brolis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirę, K. L. motina vaikų buvo išsižadėjusi, jų neaugino, vaikais nesirūpino, todėl jos likimas giminaičiams nėra žinomas. K. L. pusbroliai ir pusseserės bei pastarųjų vaikai su K. L. ryšių nepalaiko, juo nesidomi ir nesirūpina, K. B. L. nėra žinomi jų vardai ir pavardės bei gyvenamosios vietos. K. L. susituokęs nebuvo, vaikų neturi, jis visą laiką gyveno su A. L. ir R. Ž., kurios visą laiką rūpinosi K. L.. Prašė spręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo K. L. klausimą, nurodė, kad sutinka būti paskirta neveiksniu pripažinto K. L. globėja. K. L. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, jam mokama šalpos pensija neįgaliajam ir priežiūros pagalbos tikslinė kompensacija.
Suinteresuoto asmens K. L. atstovė advokatė K. Mikolaitė posėdžio metu paaiškino, kad K. L. yra pripažintas neveiksniu, jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, pagal tuo metu galiojusius teisės aktus neveiksniu pripažintam K. L. globa nebuvo nustatyta, jo globėja paskirta A. L. yra mirusi, todėl spęstinas globos K. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas. Mano, jog K. B. L. yra tinkama būti globėja, ji sutinka globoti neveiksnų giminaitį, nustačius K. L. globą, prašo K. B. L. skirti K. L. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog K. L. yra pripažintas neveiksniu, paskirta globėja A. L. yra mirusi, todėl reikalinga spręsti klausimą dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 48, 51, 54, 55). K. B. L. sutinka būti paskirta K. L. globėja (b. l. 22), jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 23), K. B. L. nedirba, registruota darbo biržoje (b. l. 25), savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), yra netekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 26, 27). K. B. L. neteista, nėra bausta administracine tvarka (b. l. 72, 73-74). K. B. L. motina, A. L. dukra, R. L. (Ž.) yra mirusi (b. l. 28-31), K. L. tėvas P. L. ir brolis D. L. yra mirę (b. l. 33-35, 37), duomenų apie kitus artimus K. L. giminaičius byloje nėra. K. L. gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius duomenis, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus konstatuotina, jog K. L. reikalinga nustatyti globą, K. B. L. yra tinkamas asmuo būti K. L. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).
Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.
Byloje nėra duomenų apie K. L. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą ir transporto priemones, tačiau gauna pinigines išmokas, todėl būtina spręsti klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, posėdžio metu išdėstytus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, neveiksniu pripažinto K. L. turto (gaunamų piniginių lėšų) administratore paskirtina jo globėja K. B. L. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Teismas pažymi, jog turto administratorius gali būti pakeistas, jei jis netinkamai vykdo savo funkcijas (CK 3.245 straipsnio 2 dalis, 4.251 straipsnio 4 dalis).
K. B. L. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.243–3.246 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateiktini neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 508 straipsniu
nutaria:
Nustatyti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) globą.
K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti K. B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.