Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dzeta“ ieškinį pareikštą atsakovei UAB „DS statyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Dzeta“ prašo dokumentinio proceso dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „DS statyba“ 36 251,28 Eur skolos 1 865,56 delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad tarp šalių yra susiklostę statybos rangos santykiai, įforminti trejomis Statybos rangos darbų sutartimis (toliau – Sutartis): 2016-02-29 sutartimi ieškovė įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus statybos objekte Ukmergės g. 26, Kaune; 2016-03-31 sutartimi – statybos objekte Dujotiekio g. 21, Kaune; 2016-04-08 sutartimi – statybos objekte P. Plechavičiaus g. 3, Kaune. Kiekvienos sutarčių 2.6. p. nustatyta identiška atsiskaitymo su ieškovu tvarka – per 20 kalendorinių dienų nuo darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos pagal šio akto pagrindu išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. Ieškovė atliko darbus visuose trijuose nurodytuose statybos objektuose, šie darbai buvo priimti ir jų priėmimo aktų pagrindu atsakovei išrašyta PVM sąskaitų faktūrų už 128 150,25 Eur, neapmokėtas likutis 36.251,28 Eur. Didžioji dalis darbų priėmimo aktų ir sąskaitų atsakovės buvo priimtos pasirašytinai, o 2016-08-01 atliktų darbų aktas ir jo pagrindu išrašyta 2016-08-01 PVM s. f. Nr. DZE 0093, 2016-08-08 atliktų darbų aktas ir jo pagrindu išrašyta 2016-08-09 PVM s. f. Nr. DZE 0094, 2016-08-09 atliktų darbų aktas ir jo pagrindu išrašyta 2016-08-09 PVM s. f. Nr. DZE 0095 pasirašyti ieškovės ir 2016-08-17 buvo pateiktos Sutartyse nurodytų el. pašto adresu egidijus@dsstatyba.lt. Tačiau atsakovė neišreiškė jokios pozicijos dėl pateiktų dokumentų. 2016-09-21 pranešimu ieškovė informavo atsakovę dėl apie nepriimtų dokumentų ir nurodė, laikanti darbai ir sąskaitos yra priimtos, teisingos ir atitinkančios tikrovę. Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus, nebendradarbiauja, ignoruoja bandymus spręsti susidariusią problemą, todėl prašo priteisti iš atsakovės susidariusią 36 251,28 Eur skolą. Vadovaujantis Sutarčių 7.1 p. punktu, atsakovė taip pat privalo sumokėti ieškovei 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškinio parengimo momentu apskaičiuota 1 865,56 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš rangovo pareigos apmokėti sąskaitas už atliktus darbus nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš teismui pateiktų (per elektroninių paslaugų portalą (EPP)) dokumentų, nustatyta, kad šalys sudarė tris Statybos rangos sutartis: 2016-02-29 2016-03-31 2016-04-08, pagal kurias ieškovė įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus atitinkamai statybos objektuose Ukmergės g. 26, Kaune, Dujotiekio g. 21, Kaune bei P. Plechavičiaus g. 3, Kaune, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove per 20 kalendorinių dienų nuo darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos pagal šio akto pagrindu išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (Sutarčių 2.6. punktas). Ieškovė atliko darbus visuose trijuose nurodytuose statybos objektuose, šie darbai buvo priimti ir jų priėmimo aktų pagrindu atsakovei išrašyta PVM sąskaitų faktūrų už 128 150,25 Eur, neapmokėtas likutis 36 251,28 Eur.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2016-02-29 Statybos rangos darbų sutartis Nr. DS_20160229-01 (el. bylos l. 8-12), 2016-03-31 Statybos rangos darbų sutartis Nr. DS_20160331-01 (el. bylos l. 19-24), 2016-04-08 Statybos rangos darbų sutartis Nr. DS_20160408-01 (el. bylos l. 76-81), Atliktų darbų aktai ir sąskaitos (el. bylos l. 15-18, 25-48, 53-58, 65-66); Išrašytų sąskaitų sąvadas ir apmokėjimų registras (el. bylos l. 49); 2016-08-17 el. laiškas (el. bylos l. 52), 2016-09-21 pranešimas (el. bylos l. 50), Delspinigių paskaičiavimas (el. bylos l. 59-62), Mokėjimų grafikas (el. bylos l. 63).

Pagal CK 6.681 straipsnio 1 dalį Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Atsakovei buvo perduoti visi atlikti darbai ir ji turėjo atsiskaityti pagal pateiktus darbų priėmimo aktus bei PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė nevykdė pareigos sumokėti atliktus darbus ir įsiskolino ieškovei 36 251,28 Eur sumą. Pagal šalių sudarytą sutartį, nustatytu laiku neatsiskaičius, atsakovė turi mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, todėl ieškovė paskaičiavo atsakovei 1 865,56 Eur delspinigių. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžius, iš atsakovės ieškovei priteistina 36 251,28 Eur skola bei 1 865,56 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.256 str., 6.681 str. ).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 394 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur advokato išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „DS statyba“, į. k. 148390162, buveinė Respublikos g. 38, 35173 Panevėžys, ieškovei UAB „Dzeta“, į. k. 302783982, buveinė Demokratų g. 53, Kaune – 36 251,28 Eur (trisdešimt šešis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 28 ct) skolos, 1865,56 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 56 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (38 116,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 394 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 300 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) advokato išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.