Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. sausio 29 d., apie 01.50 val., Pramonės g. – Skydo g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,20 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2016-01-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-29, apie 01.50 val., Priekalo g., prie naktinės parduotuvės „Ribka“, pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įsėdo du vaikinai, kurie išėjo iš naktinės parduotuvės, su savimi turėjo alkoholinių gėrimų. Vairuotojas užvedė variklį ir pradėjo važiuoti link Pramonės g. Kilus įtarimui, kad vairuotojas gali būti neblaivus, automobilis buvo sustabdytas Skydo g. patikrinimui. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. M., kuris neturėjo teisės vairuoti, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti, jam nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio K. J. 2016-01-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. M. 2016-01-29, 01.51 val., nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, V. M. 2016-01-29, 02.20 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-01-29 akto duomenimis, transporto priemonė „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Skydo g., Vilniuje, į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, nustatyta, kad V. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,20 promilių girtumas. V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1158 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.