Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., advokato padėjėjui P. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. birželio 14 d., apie 21.59 val., .(duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivi (kai jai nustytas 2,51 prom. girtumas), kėlė triukšmą, šūkavo, nesileido išprašoma iš kiemo. Policijos pareigūnams paprašius moters eiti namo, pastaroji atsisakė. Taip pat D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kai jie prašė jos sėsti į tarnybinį automobilį. D. J. policijos pareigūnus iškoneveikė necenzūriniais žodžiais: ,,gaidžiai, mentai pyderastai, kūrva šunys“. Tokiais savo veiksmais D. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, įžeidė pareigūnų garbę bei orumą, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. J. prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad gyvena iš socialinės pašalpos ir prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė be jos pačios prisipažino yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal LR ATPK 187 str. 2 d. yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta D. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtina 8 EUR bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 90 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

D. J. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, 90 EUR bauda keistina 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir paskirti jai:

pagal ATPK 178 str. 1 d. – 8 EUR baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 90 EUR (devyniasdešimt eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 90 EUR į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.