- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-1891-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01558-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienei
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., būdamas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,30 promilių girtumas), 2014-05-24 apie 20.43 val., adresu (duomenys neskelbtini),, skambino į bendrą pagalbos centrą ir paaiškino, kad jo bute likęs neblaivus draugas, su kuriuo gėrė visą dieną alų, jo neįsileidžia. Priešgaisrinės apsaugos darbuotojai patekę į butą rado neblaivų draugą miegantį lovoje. A. K. negresiant jokiam pavojui ir nesant poreikiui skambino pagalbos telefonu, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą neatvykimo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)
A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių R. B., L. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad A. K. 2014-05-24 apie 21.03 val. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.); 2014-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13273620-14 (10-11 b.l.).
A. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes jis, žinodamas, kad jokio pagalbos poreikio nėra, skambino į bendrą pagalbos centrą.
Motyvuojamoji dalis
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K., už LR ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.