Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V., D. V., P. V. prašymą patvirtinti jų pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja A. V. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką su pareiškėju D. V.. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. J. gimė moteriškos lyties kūdikis. Kadangi kūdikis gimė po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų, tai vaiko gimimo liudijime turėtų būti įrašytas pareiškėjas D. V.. Tačiau pareiškėjas D. V. nėra (duomenys neskelbtini) pareiškėjai A. V. gimusio kūdikio tėvas. Juo yra pareiškėjas P. V.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos dėl teismo leidimų išdavimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitos bylos, kurios pagal civilinį kodeksą bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka. CPK 579 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) numatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos.

CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu; teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. V. ir D. V. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-6597-892/2021). (duomenys neskelbtini) S. J. gimė vyriškos lyties kūdikis (VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės santoros klinikų (duomenys neskelbtini) epikrizė), t. y. nepraėjus po A. V. ir D. V. santuokos nutraukimo 300 dienų. Kaip matyti iš pareiškimo, P. V. pripažįsta, kad yra A. V. vaiko tėvas, su kuo taip pat sutinka ir D. V.

Atsižvelgdamas į byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų A. V., D. V., P. V. pareiškimą ir patvirtinti pareiškėjų pareiškimą dėl A. V. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvystės pripažįstant, kad jai gimusio vaiko tėvas yra P. V.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas yra P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini))

Nutartis neskundžiama.