- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- AN2.9.-69-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00029-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės (registruotos darbo biržoje), nesimokančios, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą, būdama nepilnamete, pakartotinai 2016 m. sausio 1 d., laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val., (duomenys neskelbtini), draugų bute, vartojo alkoholinį gėrimą – putojantį vyną (šampaną) 7.5 procentų stiprumo, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalyje.
R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad draugų bute išgėrė dvi taures šampano „Auksinis“, 7,5 procentų stiprumo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes šiuo metu jokių pajamų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), R. M. charakteristika (8 b. l.), R. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (9 b. l.), asmens duomenų pažyma (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-17 b. l.).
R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, savo pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 43 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, ir ją nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054573593.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.