Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-05-05 · Civilinė byla Nr. e2-54-571/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-05
Bylos Nr.
e2-54-571/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03983-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
N. U., E. U.
Atsakovas
P. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-54-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03983-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.; 3.2.7.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 5 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų N. U., E. U., E. U. ieškinį atsakovui P. V. U dėl skolos, palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovų N. U., E. U., E. U. ieškinį atsakovei P. V. U dėl 3545,47 Eur skolos , 5 procentų metinių palūkanų , bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016-05-03 teisme priimtas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis LR CPK 140 str.3d., 293 str.5p., teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovė N. U. prašo grąžinti jai 75 procentus, kas sudaro 72 eurus , jos sumokėto žyminio mokesčio. Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., yra išaiškintos ir šalims žinomos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovų ir atsakovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 10 p.), todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 72 Eur, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovų N. U., E. U., E. U. ir atsakovės P. V. U. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė P. V. U. įsipareigoja kompensuoti N. U. ir E. U. dalį, tai yra 150 eurų , ieškovės N. U. ir E. U. už atsakovę atliktų mokėjimų, dėl kurių kilo ginčas byloje. 1500 eurų atsakovė V.P. U. įsipareigoja sumokėti N. U. ir E. U. dalimis: 500 eurų atsakovė P.V. U. įsipareigoja sumokėti ieškovei N. U. ir E. U. iki 2016-05-25d. ; 500 eurų atsakovė P.V. U. įsipareigoja sumokėti ieškovei N. U. ir E. U. iki 2016-06-25d.; 500 eurų atsakovė P.V. U. įsipareigoja sumokėti ieškovei N. U. ir E. U. iki 2016-07-25d. Atsakovė P.V. U. įsipareigoja šiame punkte nurodytus mokėjimus atlikti į ieškovo E. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank.

2.Ieškovas N. U. ir E. U. sutinka su šioje taikos sutartyje nurodytomis mokėtinomis sumomis ir mokėjimo terminais bei atsisako nuo likusios dalies savo patikslinto ieškinio reikalavimų Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.e2-54-571/2016.

3.Ieškovas E. U. atsisako nuo visų savo patikslinto ieškinio reikalavimų Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-54-571/2016.

4. Už kiekvieną taikos sutarties 1 punkto pažeidimo dieną atsakovė P.V. U. įsipareigoja mokėti N. U. ir E. U. po 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

5. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-54-571/2016, tai yra atsakovei priklausančio buto, esančio Kauno gt.48-17, unikalus Nr. 1896-7000-5015:0017, areštas, lieka galioti iki kol atsakovė pilnai įvykdys šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

6. šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.e2-54-571/2016 ir jokių pretenzijų viena kitai tiek dėl atliktų mokėjimų, tiek dėl kitų tarpusavio santykių neturi, ir ateityje neturės.

7. Šalys susitaria savarankiškai padengti visas su bylinėjimosi susijusias išlaidas, įskaitant honorarą advokatų pagalbai apmokėti.

8. Su procesinių dokumentų įteikimu teismo patirtas išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.

Šalys pareiškia, kad LR CPK 140 str., 293 str.5p., 294 str.2d. turinys ir taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei N. U. a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėto 2015-09-02 mokėjimo nurodymui Nr. 968- 72eurus (septyniasdešimt du ) žyminio mokesčio dalį.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] V. G.