Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. ir N. O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, nedirbančio, teisto, teistumas išnykęs, administracine tvarka per vienerius metus bausto – 2012 m. liepos 17 d. pagal LR ATPK 129 str. 30 parų administraciniu areštu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., kuriam Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda, 2013 m. sausio 22 d. 17.30 val. Šakių r. sav., Liepalotų k., vairavo N. O. D. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – jam nustatytas 3,60 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir užsitraukdamas administracinę atsakomybę pagal ATPK 130² str.

S. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, pripažino protokole nurodytas faktines aplinkybes, papildomų prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), ATP protokolu (b. l. 6), S. G., N. O. D. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 7, 8), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad: 2012 m. liepos 17 d. S. G. baustas pagal ATPK 129 str. 30 parų administraciniu areštu (informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra) (b. l. 9-12). Iš asmens blaivumo testo (b. l. 2) matyti, kad S. G. 2013 m. sausio 22 d. 17.37 val. nustatytas 3,60 promilės girtumo laipsnis; iš išrašo iš policijos duomenų bazės – kad jis neturi teisės vairuoti (b. l. 14).

S. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kuri yra galiojanti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad S. G. prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą; atsakomybę sukinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą – ypač pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nuolat daro tokio pobūdžio teisės pažeidimus, ne kartą yra baustas už tai, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus yra sukėlęs eismo įvykį. ATPK 130² str. sankcijoje teisės vairuoti neturintiems asmenims numatyta nuobauda – administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su numatyta transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybė, dėl kurios administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui negali būti skiriama administracinio arešto bausmė, yra tokia, kad S. G. nuo 2012-11-14 iki 2014-11-13 nustatyta (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0785355), jog jis yra nedarbingas (darbingumo lygis 15 procentų). Atsižvelgdamas į tai, kas buvo nurodyta, vadovaudamasis ATPK 30 str. esančiomis nuobaudos skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, kad S. G. skirtina minimalaus dydžio administracinė bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 30, 130², 286, 287 str., teismas

nutaria:

S. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Konfiskuotą transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiam nutarimui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.