Telšių apylinkės teismo nutarimas

M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. P. km., Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 06 28 , 13.30 val. Mažeikių raj. sav. Auksūdžio kaime vairavo automobilį Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris neapdraustas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Kad M. P. padarė LR ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 str. 5d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2015 06 28 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, kuriame jis visiškai pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad tai yra jo automobilis, yra jį nupirkęs, tik dar nespėjęs persiregistruoti, asmens blaivumo testo rezultatais, patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, kai jis visiškai pripažino pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismo posėdyje M. P. pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso- toliau ATPK - 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

ATPK 129 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimą ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį ( ATPK 32 str. 3 d.). Teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebaustas. Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai ( ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą dydžio nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai jam skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. P. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5d.

M. P. pagal ATPK 123 str. 5d. straipsnį paskirti administracinę nuobaudą- 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

M. P. pagal ATPK 129 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su automobilio Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirti M. P. galutinę administracinę nuobaudą 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su automobilio Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją Sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono Kelių Policijai.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Silva Gerybienė