- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- e2-4243-671/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00979-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- R. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateiktu ieškiniu prašo santuoką, tarp V. D. (ikisantuokinė pavardė – K.) ir R. D., įregistruotą 1985 m. rugsėjo 7 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 356), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuoką, palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę - K., atsakovui palikti pavardę - D.. Priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, jog su atsakovu susituokė 1985 m. rugsėjo 7 d., tačiau iki to jie gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Tuo laikotarpiu jiems gimė dukra L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Pradžioje jų santuokinis gyvenimas klostėsi neblogai, tačiau atsakovas nuolat norėdavo keisti gyvenamąją vietą, kas jai nepatiko. Ilgainiui jai pabodo toks gyvenimo būdas ir ji atsisakė persikelti gyventi kartu su atsakovu, juo labiau, kad atsakovas dažnai ją kritikuodavo, vadindavo bjauriais žodžiais. Tokiu būdu, jau kokius 7-8 metus jie gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio. Nors mano, kad atsakovas nebuvo lojalus šeimai, tačiau prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes galimai ji taip pat nemokėjo prisitaikyti ir išsaugoti šeimą. Santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nutraukus santuoką, išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė nereikalauja. Santuokos metu dalintino turto neįgijo. Kadangi su atsakovu jokių ryšių nepalaiko, neturi galimybės nutraukti santuoką bendru sutikimu, todėl buvo priversta kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka.
Ieškovės atstovė palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
Šalys santuoką sudarė 1985-09-07 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 356. Šalių dukra L. D. yra pilnametė. Šalys neturi įgiję registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Kaip nurodė ieškovė, kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi.
Iš bylos medžiagos ir ieškovės atstovės paaiškinimų matyti, kad šalys jau apie 8 metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda, šeima yra iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina. Ieškovė prašo nutraukti santuoką esant abiejų sutuoktinių kaltei. Pagal LR CPK 176 straipsnio 1 dalį, faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Įrodymų vertinimas pagal LR CPK 185 straipsnį reiškia, kad bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimą. Ieškovė nurodė, kad jų santuoka išrijo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu nebuvo lojalūs vienas kitam ir nesiekė išsaugoti šeimą. Kitų duomenų teismas neturi, nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo abejoti, todėl nustatytina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str.). Santuoką nutraukus, šalims paliktinos iki santuokos turėtos pavardės (LR CK 3.69 str. 1 d.). Kiti reikalavimai byloje nekeliami.
Įstatymas numato, kad bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškinys yra pilnai patenkintas, todėl iš atsakovo priteistina valstybei išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą 133,19 Eur ir nesumokėtas žyminis mokestis 75 Eur (ieškinys pareikštas per EPP) (LR CPK 96 str., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1985 m. rugsėjo 7 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 356, tarp V. D. – K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos turėtas pavardes – K., D..
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 75 Eur nesumokėtą žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 133,19 Eur išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.