Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Arnitus“ nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arnitus“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore buvo paskirta V. S.. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Arnitus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2019 m. gruodžio 10 d., 2020 m. sausio 27 d., 2020 m. kovo 13 d., 2020 m. balandžio 30 d. nutartimis.

4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ nemokumo administratorė V. S. buvo atstatydinta ir įmonės nauja nemokumo administratore buvo paskirta UAB „Principo reikalas“.

5. 2021 m. gruodžio 23 d. teisme buvo gautas buvusios įmonės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, jog BUAB „Arnitus“ 2021 m. lapkričio 19 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo Protokolo Nr. 6, 2 punktu nutarta nurašyti BUAB „Arnitus“ turtą pagal 2019 m. liepos 31 d. Bandomąjį balansą ir kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Pažymėjo, kad bendrovės administravimo procedūra yra iš esmės baigta.

6. 2022 m. vasario 21 d. teisme buvo gauti naujos įmonės nemokumo administratorės UAB „Principo reikalas“ rašytiniai paaiškinimai, kuriuose administratorė prašo tenkinti 2021 m. gruodžio 22 d. prašymą dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos. Nurodė, jog palaiko buvusios nemokumo administratorės V. S. pateiktą prašymą dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos. Pažymėjo, kad juridinis asmuo neturi jokio turto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Visgi, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, todėl klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

8. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9. Iš nemokumo administratorės pateikto 2021 m. gruodžio 22 d. bendrovės likvidavimo akto matyti, jog atsakovė bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto UAB „Arnitus“ turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus 2022 m. kovo 1 d. duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB „Arnitus“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Nemokumo administratorės pateikta 2021 m. gruodžio 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto agentūros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas už užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, todėl priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

10. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), naujai nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ nemokumo administratorės prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ pabaigos.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Arnitus“, juridinio asmens kodas 304221305, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti atsakovės nemokumo administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.