- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-09
- Bylos Nr.
- e2S-693-524/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- V. V., S. D.
- Ieškovas
- I. K., M. K.
- Trečiasis asmuo
- I. J., Č. B., L. A., V. P., B. D., M. D., S. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal atsakovų V. V. ir S. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų I. K., M. K. ieškinį atsakovams V. V., S. D. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovų V. V., S. D. priešieškinį ieškovams I. K., M. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos ir servituto nustatymo, tretieji asmenys I. J., Č. B., L. A., V. P., B. D., M. D., S. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams bei tretiesiems asmenims atlikti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bet kokius veiksmus, kuriais būtų keičiama ar kitaip paveikiama šio žemės sklypo faktinio naudojimosi tvarka ir padėtis, tarp jų, tačiau neapsiribojant, bet kokius statinių ar kitokių įrenginių, sistemų statybos (remonto, rekonstrukcijos, griovimo ir k. t.) kitokių objektų žemės sklype įrengimo, sukūrimo ar sunaikinimo, daugiamečių augalų sodinimo, žemės kasimo, žemės sklypo reljefo keitimo ir kt.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi patenkintas ieškovų prašymas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovams V. V. ir S. D. bei tretiesiems asmenims atlikti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bet kokius veiksmus, kuriais būtų keičiama ar kitaip paveikiama šio žemės sklypo faktinio naudojimosi tvarka ir padėtis, tarp jų, tačiau neapsiribojant, bet kokius statinių ar kitokių įrenginių, sistemų statybos (remonto, rekonstrukcijos, griovimo ir k. t.) kitokių objektų žemės sklype įrengimo, sukūrimo ar sunaikinimo, daugiamečių augalų sodinimo, žemės kasimo, žemės sklypo reljefo keitimo ir kt.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde atsakovai prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir ieškovų prašymą atmesti.
Atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. gegužės 9 d., 16.30 val.
Atsiliepimas
Atsakovai pateikė teismui prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsisako atskirojo skundo, prašo nutraukti apeliacinį procesą, grąžinti V. V. sumokėtą žyminį mokestį. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog teismo sprendimas įsiteisėjo, todėl apeliacinis procesas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neteko prasmės, atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Šioje byloje atskirąjį skundą pareiškė tik atsakovai. Atsakovų pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog pirmosios instancijos teismo sprendimas civilinėje byloje, kurioje skundžiama nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjo, todėl apeliacinis procesas neteko prasmės. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ieškinys atmestas, priešieškinis patenkintas iš dalies, sprendimui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 9 d.
Teismas konstatuoja, kad atsakovų pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).
Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Dėl šioje nutartyje nurodytų aplinkybių, nutraukus apeliacinį procesą, apeliantei V. V. grąžintinas sumokėtas 38 EUR žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-693-524/2019 pagal atsakovų V. V. ir S. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų I. K., M. K. ieškinį atsakovams V. V., S. D. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovų V. V., S. D. priešieškinį ieškovams I. K., M. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos ir servituto nustatymo, tretieji asmenys I. J., Č. B., L. A., V. P., B. D., M. D., S. S..
Grąžinti atsakovei V. V. 38 EUR žyminį mokestį, sumokėtą už atskirąjį skundą.
Nutartis neskundžiama.