Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei Izabelei B. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-16 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono savivaldybė 2013-08-19 sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-778 su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės būsto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo - susidarė 282,10 Eur įsiskolinimas už būsto nuomą. Mokestis už būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą iki 2016-05-12 buvo 8,82 Eur per mėnesį, nuo 2016-05-12 – 5,76 Eur per mėnesį, todėl atsakovė už nuomą nemokėjo daugiau kaip metus laiko. 2015-11-19 ir 2017-04-13 raštais „Dėl įsiskolinimo už buto nuomą“ atsakovės buvo prašoma gera valia susimokėti įsiskolinimą už būsto nuomą, tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsniu, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 str. 2 d. reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 282,10 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.576 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš Izabelės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 282,10 Eur skolos.

Priteisti iš Izabelės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.