Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2018 m. gegužės 29 d. 17.32 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., rastas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumas) ir negalėjo prižiūrėti savo mažamečių vaikų, t. y. K. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei O. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko mergaitės laikinai buvo perduotos tetai M. S., taip rodant joms nepavyzdingą elgesį ir neigiamą poveikį, bei tokiais savo veiksmais panaudojo turimą (tėvo) valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo pažeidė vaikų teises bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). 2018-06-04 administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu K. M. išreiškė rašytinę valią jo bylą teisme nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi su padarytu nusižengimu sutinka visiškai ir jo neginčija, dėl sunkių materialinių aplinkybių galimybės atvažiuoti į Šiaulius neturi, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime K. M. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl aukščiau nurodyto administracinio nusižengimo padarymo išreiškė gailestį. Nurodė, kad gyvena su mama ir savo dvejomis dukromis K. bei O., jis niekur nedirba, gyvena iš vaikų pašalpų.

K. M. kaltė, be jo visiško prisipažinimo paaiškinime, įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: 2018-05-29 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo, kuriame nurodyta, kad 2018-05-29 17.32 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., rastos nepilnametės mergaitės su neblaiviais artimaisiais tėvu K. M. (nustatytas 2,81 promilių girtumas) ir močiute J. M. (nusistatyti girtumą atsisakė, vizualiai atrodė neblaivi), mergaitės vienos ir neprižiūrimos, dėl tėvo girtumo vaikai paimti iš šeimos ir perduoti blaiviai tetai M. S., taip pat vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės, ir šios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina K. M. pareikštą kaltinimą, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvo valdžios (pareigos) panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

K. M. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. K. M. 2018-05-16 nutarimu jau buvo paskirtas įspėjimas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, administracinė nuobauda galiojanti ir dabar šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, šis nusižengimas pakartotinis, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas K. M. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, numatytą straipsnio sankcijoje.

Administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) – neskirtina, nes negautas K. M. sutikimas dalyvauti šiose programose (ANK 30 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.