Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Argo statyba“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 67,47 Eur skolos, 2,91 Eur delspinigių ir šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad pagal 2017 m. vasario 8 d. šalių sudarytą statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti už išnuomotą įrangą pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras.

Šalys 2017 m. vasario 8 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220170060, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas. Tai, kad ieškovas išnuomojo statybinę įrangą atsakovui, patvirtina šalių patvirtintas įrangos priėmimo-perdavimo aktas. Ieškovas atsakovui išrašė 2018 m. gruodžio 15 d. sąskaitą faktūrą už 67,47 Eur, kurios atsakovas neapmokėjo. Ieškovas priminė atsakovui jo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2019 m. sausio 15 d. pareikšdamas pretenziją, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tai atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 67,47 Eur skola (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių sudarytos sutarties 5.6 punktą, klientas (atsakovas) laiku nesumokėjęs pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, moka 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Dėl to ieškovo paskaičiuota bendra delspinigių suma sudaro 2,91 Eur. Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina iš viso 2,91 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 60,57 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), t. y. 8 Eur žyminio mokesčio ir 52,57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Argo statyba“, j. a. k. 304035172, 67,47 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 47 ct) skolos, 2,91 Eur (du eurus 91 ct) delspinigių ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 70,38 Eur (septyniasdešimties eurų 38 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Argo statyba“, j. a. k. 304035172, 60,57 Eur (šešiasdešimt eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.