Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnametės E. K. įstatyminei atstovei S. K. ir jos advokatui Aleksandrui Uščiauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2018m.vasario 17d. apie 10val.30min.Jurbarko rajone, Žindaičių kaime, prie pašto pastato, necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išvadino savo mažametę dukrą E. K., gimusią (duomenys neskelbtini), tuo ją išgąsdindamas, tai yra panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkto reikalavimus nepilnamečiui gyventi saugoje aplinkoje.

Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje-tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie įvyksiantį jam pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant D. K..

Nukentėjusiosios nepilnametės E. K. įstatyminė atstovė S. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2018m.vasario 17d. rytą jos dukra E. K. išėjo į Žindaičių kaime esantį paštą, tačiau iš ten sugrįžo išsigandusi. E. K. papasakojo, jog ji išsigando todėl, jog susitiko neblaivų tėvą D. K., kuris mergaitę išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais.

Liudytojas Š. E., dirbantis Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato vyresniuoju tyrėju, parodė, kad jis atliko tyrimą dėl D. K. elgesio pagal S. K. pareiškimą ir apklausinėjo E. K., kuri apklausos metu paaiškino, jog 2018m.vasario 17d. dienos metu prie Žindaičių kaime esančio pašto susitiko tėvą D. K., kuris buvo neblaivus. D. K. įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais išvadino E. K., dėl ko šioji išsigando ir apie sugrįžusi papasakojo mamai.

Iš byloje esančio E. K. paaiškinimo matosi, kad 2018m.vasario 23d. apklausos metu ji paaiškino, kad 2018m.vasario 17d. apie 10 val. prie Žindaičių kaime esančio pastato ji sutiko tėvą D. K., kuris ją išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais.(b.l.7)

Iš byloje esančio 2018m.vasario 21d. D. K. paaiškinimo matosi, kad jis pripažįsta, jog 2018m.vasario 17d. Žindaičių kaime susitiko dukrą E. K. ir su kalbėjosi, tačiau neigia, jog ją išvadinęs necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais.(b.l.6)

Nežiūrint į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. neigia necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išvadinęs nepilnametę dukrą E. K., teismas tiki tyrimo metu paimtu paaiškinimu apie tai, kad D. K. ją išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, nes šį E. K. paaiškinimą patvirtino liudytojai S. K., Š. E., todėl D. K. privalo atsakyti už padarytą nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad už D. K. padarytą nusižengimą numatyta tik viena nuobaudos rūšis-įspėjimas, tai tokia nuobauda ir skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73straipsnio1dalimi, 635 straipsnio1dalies1punktu,teismas,-

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl tėvo valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą-įspėjimą.(ROIK:18078666320)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti D. K.,Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo paskelbimo dienos.